езпечна для життя чи здоров'я В»,В« насильство, небезпечне для життя чи здоров'я В»,В« загальнонебезпечним способом В»,В« особлива жорстокість В»,В« предмети, використовуються в якості зброї В»,В« систематичність В»,В« службова діяльність В»,В« хуліганські спонукання В».
Як видно, у процесі підготовки модельного розділу фактично ми стикаємося не з однією, а з безліччю теоретичних і прикладних проблем, вимагають попереднього осмислення та дозволи.
Існують дві суто прикладні проблеми, вирішення яких потребує часткової коригування вже існуючого тексту КК РФ.
перше, необхідно домагатися більшої уніфікації термінології. Законодавець іноді використовує різні терміни для позначення одних і тих же понять (синонімія), або одні й ті ж терміни використовуються у різних значеннях (Полісемія). Крім того, деякі однозначні слова, будучи використані в різних словосполученнях, приймають термінологічну форму з відповідним словосполученню різним змістом. Так, в Особливій частині КК вживаються три словосполучення: В«корисливі спонуканняВ» і В«корислива метаВ». Неясно, яке з них вибрати для дефінірованія імені прикметника В«корисливийВ», але ясно, що в роз'ясненні потребує саме воно, а не всі три словосполучення чи якесь одне з них. Тому зазначену і подібну термінологію доцільно уніфікувати. p> друге, прогнозоване введення в КК РФ нового розділу повинно спричинити грунтовну структурно-композиційну перебудову Особливої вЂ‹вЂ‹частини, яка полягає у значному скороченні кількості приміток до статей. Варто було б в модельний розділ перенести вже наявні дефініції, застосовні до всіх нормам КК, такі як В«посадова особаВ» (прим. 1 до ст. 285), В«житлоВ» (Прим. до ст. 139), В«представник владиВ» (примітка до ст. 318) та ін Можливо, що буде потрібно і певна коригування вже сформульованих дефініцій з урахуванням їх більш широкого значення в контексті всього КК РФ. Наприклад, термін В«представник владиВ» використовується в Загальній частині (п. В«нВ» ст. 63) і в Особливій частині (ч. 1 ст. 212, п. В«бВ» ч. 2 ст. 213, прямуючи. до ст. 285, 315, ч. 1 ст. 318, 319). Але його дефініція, сформульована в примітці до ст. 318 КК РФ, не цілком вдала. Тому її можна було б запозичити з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 року В«Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі В»[24].
Головною теоретико-прикладною проблемою залишається досягнення консенсусу з змістом як розділу в цілому (тобто за кількістю понять і термінів, потребують дефінуванні), так і окремих дефініцій. Основна трудність полягає в тому, що законодавча дефініція повинна не тільки відповідати логіко-мовним вимогам, а й мати конвенціональний характер, базуватися на певному науковому визнання, консенсусі (наскільки це можливо). Поки ця труднощі в нашій галузевій науці не подолано.
2.3. Проблеми кримінального законотворчості
За час дії Кримінального кодексу РФ 1996 року пройшло більше 10 років. Проте вже зараз, зіставляючи цілі і завдання, які ставилися законодавцем при розробці КК, з реалізацією їх як в тексті Кодексу, так і в правозастосовчій практиці, можна визначити, чи виправдалися надії і перспективи, пов'язані з його прийняттям. Законодавчі органи підтримували і постійно підтримують курс на внесення змін і доповнень до Кодексу, тим самим визнаючи необхідність його вдосконалення.
Так, Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. В«Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації В»практично б ила проведена ревізія кримінального законодавства: істотно реконструйовано низку інститутів кримінального права і радикально змінена вся картина покарань, прийнята раніше в російських судах.
Як відомо, до часу введення в дію нового КК РФ 1996 року Росія жила вже в епоху кардинальних політичних та економічних реформ, і кримінальне законодавство повинне було відповідати проходять соціально-політичним і економічним вимогам. Час зажадало створення Кримінального кодексу, заснованого на інших вихідних принципах, на відмові від старої ідеології та визнання нової - ідеології пріоритету загальнолюдських цінностей, в тому числі класових та національних, рішучого повороту в проблемі кримінально-правової охорони, прав і свобод людини і громадянина як основоположної ідеї кримінального законодавства, відповідності кримінально-правових заборон основам конституційного ладу Російської Федерації, рівного захисту всіх форм власності (включаючи приватну), ринкової економіки, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Однак будь-які закони, в тому числі і кримінальні, зі часом відстають від темпів суспільних перетворень, і в них необхідно вносити певні поправки, адекватно відображають потреби кримінально-правового регулювання якісно нових суспільних відносин і відповідають світовим стандартам. Крім того, зміна динаміки суспільно-економічних процесів в Росії, якісне і кількісне зміна злочинності в країні і зміна позити...
