тися без вказівки на попередню змову.
У результаті утрудненості доказування вчинення хуліганства групою осіб за попередньою змовою кваліфікація таких дій здійснюється за ч.1 ст.213 КК РФ. [42]
Рішення даної проблеми А.В. Рагулін бачить в доповненні ч.2 ст.213 КК РФ, раніше існуючим ознакою хуліганства як вчинення його групою осіб. [43]
У Відповідно до ч.3 ст.35 КК РФ хуліганство визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Стійкість в рамках організованої групи часто характеризується наявністю відпрацьованого плану і способів вчинення посягання, підготовкою знарядь і засобів, фактично заздалегідь обумовленим виконанням дій, що полегшують скоєння діяння, навмисним створенням умов для подальшого його вчинення. Про стійкості групи можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між членами, узгодженість їх дій, тривалість існування і т.д. Стабільність складу організованої групи багато в чому визначає і інші ознаки організованої злочинної групи: в ній виробляються свої власні погляди і норми поведінки, яких дотримуються всі її члени, порушники прийнятих норм поведінки піддаються переслідуванню. Кількість скоєних злочинів і їх тяжкість у міру тривалості функціонування групи в часі, як правило, збільшуються [44].
У організованій злочинній групі зазвичай сформована і чітко виражена структура: групу очолює лідер - її організатор і керівник, до нього примикають найбільш активні члени злочинної групи, за ними слідують ведені рядові учасники групи. При розслідуванні злочинів, вчиняються організованими злочинними групами хуліганів, скрутно отримати від підозрюваних, обвинувачених та підсудних правдиві свідчення, оскільки боязнь співучасників надає набагато більший вплив, ніж загроза покарання. У результаті цього істотно ускладнюється розслідування злочинів, скоєних організованими групами, і доведення провини учасників таких груп. [45]
Вчинення злочину організованою групою, безсумнівно, носить більший характер суспільної небезпеки, ніж його скоєння групою осіб або групою осіб за попередньою змовою.
За висловом А.В. Рагуліна В«викликає подив законодавча конструкція ч.2 ст.213 КК РФ, яка зрівнює ступінь суспільної небезпеки вчинення хуліганства групою осіб за попередньою змовою і організованою групою В». [46]
А.В. Рагулін, у зв'язку з цим, пропонує відносити вчинення хуліганства організованою групою осіб до особливо кваліфікуючою ознаками хуліганства і позначити його в ч.3 ст.213 КК РФ. [47]
У сучасній науці кримінального права немає єдності думок з приводу кваліфікації дій членів організованої групи. Так, на думку деяких вчених, всі співучасники з моменту включення в організовану групу стають її членами і незалежно від місця і часу скоєння злочину і характеру фактично виконуваних ролей, визнаються співвиконавцями. [48]
Згідно іншої позиції, така кваліфікація на практиці веде до необгрунтованого розширенню меж відповідальності, перекладу фактично пособніческіе дій в розряд виконання злочину у складі організованої групи. [49]
На мій погляд, слід погодитися з останньою позицією, оскільки вона більшою мірою відповідає змістом положень, що містяться в КК РФ, і принципом індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
Таким чином, дії виконавця хуліганства підлягають кваліфікації за ч.2 ст.213 КК РФ. Дії інших співучасників хуліганської групи слід кваліфікувати за ч.2 ст.213 КК РФ з посиланням на ст.33 КК РФ.
В
Висновок.
Хуліганство як склад злочину вже більше вісімдесяти років передбачається у вітчизняному кримінальному законодавстві і впродовж цього часу є одним з поширених і нерідко призводять до скоєння інших, більш тяжких злочинів. Вчені-юристи називають хуліганство В«початковою школоюВ» злочинності. [50] p> Слід також відзначити те, що протягом усього періоду свого існування, норма, містить хуліганство, відрізняється непостійністю. Диспозиція даної норми містить оцінні ознаки, що викликає певні труднощі при кваліфікації хуліганських дій. p> Юридична кваліфікація хуліганства видозмінюється із зміною суспільних відносин, які охороняються державою від порушень кримінально-правовими заходами.
Останні на цей момент зміна поняття кримінально караного хуліганства було здійснено ФЗ від 08.12.2003г. № 162-ФЗ В«Про внесення змін і доповнень до Кримінальний Кодекс РФ В». Хуліганством визнається тільки дія, В«грубо порушує громадський порядок, виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї В». Отже, ч. 3 ст. 213 КК РФ як кваліфікуюча ознака в колишній редакції повністю увійшла до Як составообразующіх ознак у ч.1 ст.213, тобто у визначення самого поняття хуліганства.
Та...
