овнішнє прояв того, що вже існувало як внутрішня підстава.
Звідси, звичайно, має пояснити докір, зроблений Тургенєву, що він зобразив у Базарове не одного з представників молодого покоління, а скоріше, главу гуртка, породження нашої бродить і відірваною від життя літератури.
Докір був би справедливий, якщо б ми не знали, що думка, рано чи пізно, більшою чи меншою мірою, але неодмінно переходить в життя, в справу. Якщо базаровское напрям мало силу, мало шанувальників і проповідників, те воно неодмінно повинно було породжувати Базарових. Так що залишається тільки одне питання: чи вірно схоплено базаровское напрям?
У цьому відношенні для нас дуже важливі відгуки тих самих журналів, які прямо зацікавлені у справі, саме "СовременникаВ» і В«Русского слова ". З цих відгуків повинно цілком виявитися, наскільки вірно Тургенєв зрозумів їхній дух. Чи задоволені вони чи незадоволені, зрозуміли Базарова або зрозуміли, - кожна риса тут типова.
Обидва журнали поспішили відгукнутися великими статтями. У березневій книжці "Російського слова "явилась стаття р. Писарєва, а в березневій книжці "Современника" - стаття р. Антоновича. Виявляється, що "Сучасник" вельми незадоволений романом Тургенєва. Він думає, що роман написаний в докір і повчання молодому поколінню, що він представляє наклеп на молоде покоління і може бути поставлений поряд з "асмодеем нашого часу ", соч. Аскоченського. p> Абсолютно очевидно, що "Современник" бажає вбити р. Тургенєва в думці читачів, вбити наповал, без всякої жалості. Це було б дуже страшно, якщо б тільки так легко було це зробити, як уявляє "Современник". Не встигла вийти в світ його грізна книжка, як з'явилася стаття р. Писарєва, складова настільки радикальне протиотруту злісним намірам "Современника", що краще нічого не залишається бажати. "Сучасник" розраховував, що йому повірять на слово в цій справі. Ну, може бути, знайдуться такі, що і засумніваються. Якби ми стали захищати Тургенєва, нас теж, може бути, запідозрили б у задніх думках. Але хто засумнівається у м. Писарєва? Хто йому не повірить? p> Якщо ніж відомий р. Писарєв у нашій літературі, так саме прямотою і відвертістю свого викладу. Прямодушність р. Писарєва полягає в безутайном і нічим не обмежувати проведення своїх переконань до краю, до останніх виводів. Г. Писарєв ніколи не лукавить з читачами. Він договорює свою думку до кінця. Завдяки цьому дорогоцінному властивості роман Тургенєва отримав Блискуча підтвердження, якого тільки можна було очікувати.
Г. Писарєв, людина молодого покоління, свідчить про те, що Базаров є дійсний тип цього покоління і що він зображений абсолютно вірно. "Все наше покоління, - каже р. Писарєв, - зі своїми прагненнями та ідеями може впізнати себе в дійових особах цього роману ". "Базаров - представник нашого молодого покоління. У його особистості згруповані ті властивості, які дрібними частками розсипані в масах, і образ цієї людини яскраво і чітко вимальовується перед уявою читачів ". "Тургенєв вдумався в тип Базарова і зрозумів його так вірно, як не зрозуміє ні один з молодих реалістів ". "Він не покривив душею в своєму останньому творі ". "Загальні відносини Тургенєва тих явищ життя, які складають канву його роману, так спокійні і неупереджені, так вільні від поклоніння тієї чи іншої теорії, що сам Базаров не знайшов би в цих відносинах нічого боязкого або фальшивого ".
Тургенєв є "Щирий художник, що не уродующий дійсність, а зображає її, як вона є ". Внаслідок цієї "чесної, чистої натури художника" "Його образи живуть своїм життям. Він любить їх, захоплюється ними, він прив'язується до них під час процесу творчості, і йому стає неможливим зневажати ними за своєю примхою і перетворювати картину життя в алегорію з нравственною метою і з добродійним розв'язки ".
Всі ці відгуки супроводжуються тонким розбором дій і думок Базарова, що показує, що критик розуміє їх і цілком їм співчуває. Після цього зрозуміло, до якого висновком повинен був прийти р. Писарєв як член молодого покоління.
"Тургенєв, - Пише він, - виправдав Базарова і оцінив його по достоїнству. Базаров вийшов у нього з випробування чистим і міцним ". "Сенс роману вийшов такою: теперішні молоді люди захоплюються і впадають у крайнощі, але в самих захопленнях позначаються свіжа сила і непідкупний розум. Ця сила і цей розум дають себе знати в хвилину важких випробувань. Ця сила і цей розум без всяких сторонніх допомог і впливів виведуть молодих людей на пряму дорогу і підтримають їх у життя.
Хто прочитав у романі Тургенєва цю прекрасну думку, той не може не виявити йому глибокої і гарячої вдячності як великому художнику і чесному громадянину Росії! "p> Ось щире і незаперечне свідчення того, як вірний поетичний інстинкт Тургенєва, ось повне торжество всепокоряющей і всепріміряющей сили поезії! У наслідування м. Писарєву ми готові вигукнути: честь і слава художнику, який дочекався такого відкликання від тих, кого він зображу...
