поворотного займенника себе. У даних формах коментаря вимагають як основи, так і флексії слів. У XII - XIV століттях були форми з основами теб-, себ-(* teb, * seb). З кінця XIV - початку XV століть починають вживатися форми з основами тоб-, соб-(тобе, собе), і в ХV - XVI століттях форми займенників з даними основами стають переважаючими, проте в XVII столітті перемагає стара форма (у сучасній російській літературній мові ми знаходимо в родовому - знахідному відмінках однини форми тебе, себе). Про походження закінчення-а (споконвічне закінчення-е, яке зберігається, наприклад, в південноросійських говорах) сущест кілька гіпотез. А. І. Соболевський бачив вплив форм родового відмінка однини іменників відмінювання на * ЕЏ (коня, столу). І. В. Ягич припускав, що форма може виникати під впливом енклітіческіе форм цих займенників - ма, тя, ся (Міни - мене, ма). А. А. Шахматов вважає, що закінчення-а є результатом фонетичних змін: після м'якого coгласного ['е>' а]. У В«ПовчанніВ» вживаються і форми тобе, собе (В«то ми собе будем', а ти coбе ...В» - давальний відмінок), В«і людина звеселяючий тобеВ») і енклітіческіе форми (В«іже ма ... В», аще ви ся і гніватися. . . "). p> Давальний - місцевий відмінки однини 2 -го особи та поворотного займенники себе. У давньоруській мові були форми тобе, собе. У сучасних среднерусских говорах в основі цих займенників зазвичай зустрічається [Е], в українській та білоруській мовах послідовно вживаються форми з [О] в основах. М. А. Гадоліна слідом за С. П. Обнорського вважає, що вихідними формами були форми * tobe, * sobe ([о] - вихідний голосний основи). На рубежі XIV - ХV століть у давньоруську мову проникають форми з [е] в основі і стають широко вживаними, а з XVII століття форми тобі, собі стали єдиними. Можна назвати ще кілька причин, які могли вплинути на закріплення форм тобі, собі в мові: 1) дані форми могли бути запозиченими зі старослов'янської мови (або підтримуваними старослов'янськими формами), 2) деякі російські діалекти мали і зберігали праслов'янську форму тобі, собі на всьому протязі своєї історії; 3) зміни в основі деякі вчені пояснюють як результат фонетичних перетворень: [о> 'е] в силу дії межслоговой дисиміляції.
Історія коротких форм. У давальному і знахідному відмінках займенники мали короткі (Енклітіческіе) форми: у давальному відмінку - ми, ти, си, в знахідному відмінку - ма, тя, ся. У давньоруській мові короткі форми давального відмінка використовувалися в ненаголошеній положенні, а повні форми - під наголосом. Зміни почалися з ХV століття: вважається, що форма 2 - Го особи зникає в ХV столітті, а форма 1 - го особи - у ХVI столітті. Однак у пам'ятниках можна виявити ці форми і в більш пізній період. Використання коротких форм можна пояснити тільки традицією, так як в живій мові вони вживалися. У деяких говірках зустрічаються форми ті, се, які утворилися в результаті швидкої, часто експресивної мови: тобі> теє (Випадання приголосного)> ті (стяженіе голосних). Таким чином, короткі форми повністю зникли з мови. Особливої вЂ‹вЂ‹уваги вимагає енклітіческіе форма знахідного відмінка. На думку М. А. гадолінієм, споконвічними були форми ма, тя, ся, тобто їх освіта первинно. Дані форми використовувалися як під наголосом, так і в ненаголошеній положенні. У допісьменную епоху в знахідному відмінку починають проникати форми родового відмінка мене, тебе, себе. Спочатку двоскладові форми вживаються під наголосом, а короткі - в безударному положенні. Процесc втрати енклітіческіе форм був єдиним для всіх слов'янських мов, однак в частині південнослов'янських і західнослов'янських говірок досі зберігаються короткі форми знахідного відмінку. Енклітіческіе форма знахідного відмінка поворотного займенника перетворилися на частку, а потім і в постфікси - ся, який вказує на зворотність дієслівних форм. У тексті широко використовуються енклітіческіе форми особистих займенників 1 - го і 2 - го особи та поворотного себе: В«я не хвалю бо ся. . . В», В«Іже мене грішногоВ», В«нехай не зазря мі ...В». p> Історія неособистих займенників.
1.Указательние займенники відображали три ступені віддаленості предмета від мовця. Займенники сь, сі, се вказували на предмет, близький до мовця; ть, та, то - на предмет, віддалений від мовця, але близький до співрозмовника; он ', вона, воно вказували на предмет, далекий і від мовця, і від співрозмовника.
Займенники і, я, е відсилали до раніше зазначеній особі або предмету і не входили до тричленну систему. Особливої вЂ‹вЂ‹уваги вимагає історія займенників ть, та, то. Форма називного відмінка однини чоловічого роду займенники ть виявилася невиразною в силу своєї стислості і дуже рано стала виступати у подвоєному вигляді тьт'> той. У родовому відмінку у формі того відбулося ослаблення вибухового [г] і в перетворенні його у фрікатівний [г], який потім зник, і з'явилася форма [...
