м самого уряду, жорстких заходів з подолання злочинність і створенню інститутів, які зможуть замінити кримінальні елементи, що з'явилися в результаті слабкості уряду. p> Друга частина пропозицій складалася з рекомендацій уряду, що воно має робити, щоб оживити виробництво. Необхідна макроекономічна політика, що стимулює неінфляційний зростання. Пропонувалося, щоб держава допомагала перемикати інвестиційні потоки з непродуктивних вкладень, таких як будівництво розкішних будинків або спекуляція, в продуктивні. Необхідно було також відновити вкладення в людський капітал - охорона здоров'я, освіту, науку, охорону навколишнього середовища і т. д. Стверджувалося, що завданням уряду є збереження двох головних багатств Росії: людського капіталу та природних ресурсів. Воно має подбати про те, щоб рента від мінеральних ресурсів перетворювалася б у державні доходи та громадські інвестиції. Уряд повинен використовувати доходи від експорту газом і нафтою для фінансування імпорту товарів, необхідних для переобладнання підприємств. Всі ці приписи залишаються в силі по нинішній день. p> Інша частина пропозицій стосувалася соціального контракту, включаючи створення мережі соціального забезпечення. Соціальними наслідками перетворень було колосальне збільшення частини населення, що впав в абсолютну бідність, руйнування середнього класу в результаті інфляції і зниження реальних заробітних плат, що, у свою чергу, позначилося на здоров'ї та тривалості життя. І знову, все сказане тоді, залишається вірним і сьогодні. p> Нарешті, вказувалося, що політика уряду не повинна грунтуватися на тезі, що секретом ринкової економіки є приватна власність, а на визнанні того, що таким секретом є скоріше конкуренція. Отже, політика уряду, як федеральному, так і на місцевому рівнях, повинна стимулювати формування нових конкуруючих підприємств. Такі підприємства могли б стати локомотивом ринкової економіки та спричинити нові ініціативи в області інвестицій, виробництва та зайнятості. Ці нові підприємства повинні перейняти ресурси, не ефективно використовуються приватизованими державними підприємствами. Останні успадкували всі минулі проблеми: вони занадто громіздкі, з зайвої вертикальною інтеграцією, застарілою технологією, недостатньо заповзятливим і некомпетентним керівництвом і т.д. Найгірше те, що ці старі приватизовані підприємства обзавелися новими проблемами, пов'язаними з приватизацією, включаючи монопольне ціноутворення і розпродаж сировини і обладнання з переведенням коштів у офшори. Нові конкурентоспроможні підприємства, незалежно від того місцеві чи вони, що використали повернувся за кордону капітал або іноземні інвестиції, можуть вирішити виниклі проблеми. Головне, що держава повинна визнати, що саме конкуренція робить ринок ринком. Переорієнтація державної політики залишається необхідним елементом і в теперішньому часі.
Висновок спільної заяви був такий, що тільки дотримання цих рекомендацій посилить російську економіку. Він залишається вірним і зараз, коли завданням уряду як і раніше залишається посилення його ролі для просування структурних реформ. Більше того, саме зараз, у період зростання ці реформи легше здійснити. <В
Список використаної літератури
Книги
В
1. Данилов А.А. Історія Росії. Навчальний посібник для абітурієнтів та
старшеклассніков.-2-е вид., - М.: Новий підручник, 2004. - 400 с. br/>
2.Тімошіна Т.М. Економічна історія Росії. Навчальний посібник/під ред. проф. М.Н. Чепуріна.-11-е вид., - М.: Юстицинформ, 2004. - 416 с. br/>
Статті
В
3. Полтерович В.М. Чому не йдуть реформи. p> 4. Дж. Стігліц. Народ Росії платить ціну глобалізації. p> 5. Звернення до уряду Росії від групи відомих західних і російських економістів. Нова економічна політика для Росії (1996р.)
Дисертації
6. Явлінський Г.А. Соціально-економічна система Росії та проблема її
модернізації.
[1] В«Соціально-економічна система Росії і проблема її модернізаціїВ». Дисертація. p> Г.А. Явлінський. /Span>
[2] Стаття В«Народ Росії платить ціну шокової терапіїВ». Дж. Стігліц-американський економіст, удостоєний в 2001 Нобелівської премії з економіки за дослідження В«Ринків з асиметричною інформацієюВ» - тобто таких ринків, на яких одні учасники володіють великим обсягом інформації, ніж інші.
[3] Рональд Коуз - лауреат нобелівської премії з економіки 1991 року.
