зокрема, у разі їх суперечності, на його думку, Конституції. Так, Федеральний закон В«Про Російському суспільстві Червоного Хреста і про використання в Російській Федерації емблеми Червоного Хреста і словосполученняВ« Червоний Хрест В», прийнятий Федеральними зборами, відхилений Президентом РФ 01.06.1999 р. у зв'язку з його невідповідністю Конституції РФ та іншим законодавчим актам Російської Федерації. Прийняття даного Закону, що встановлює спеціальний статус конкретного громадського об'єднання - Російського товариства Червоного Хреста (далі - РОКК), вважає Президент РФ, суперечить частині 4 статті 13 Конституції РФ і статті 15 Федерального закону В«Про громадські об'єднанняВ» (далі - Федеральний закон), що гарантують рівність громадських об'єднань перед законом. Спроба закріпити в Законі правовий статус РОКК, визначити структуру статуту РОКК, його цілі, завдання, основні напрями і форми діяльності, що є внутрішнім і добровільною справою суспільства відповідно до статті 6 Федерального закону, являє собою, на думку Президента РФ, пряме порушення свободи діяльності самого РОКК, гарантованої статтею 30 Конституції РФ і статтями 2-5, 15, 17 Федерального закону. Таким чином, сама концепція Закону суперечить Конституції РФ і Федеральному закону. Інший, більш свіжий приклад. Президент Росії наклав вето на поправки до закону про зміни до федерального закону В«Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетуванняВ», який був палатами Федеральних зборів. Президент пояснив, що пропоновані поправки ускладнюють вільну реалізацію конституційного права громадян проводити збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування. Він зазначив, що В«право на проведення публічних заходів безпосередньо пов'язано з правами громадян на участь в управлінні справами держави, свободу думок та іншими конституційними правами, обмеження яких допускається лише з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб , забезпечення оборони країни і безпеки держави. Передбачені Федеральним законом обмеження не повною мірою співвідносяться із зазначеними цілями ". Проте конституційний контроль для більшості з зазначених державних органів не основна, а додаткова функція, нормотворча ж діяльність державних органів є у свою чергу об'єктом спеціального конституційного контролю - судового. Тому саме судовий конституційний контроль, здійснюваний Конституційним Судом Росії, конституційними (статутними) судами суб'єктів Федерації, покликаний зайняти провідне місце у правовому захисті Конституції. Особливість же здійснення конституційного контролю Конституційним Судом полягає в тому, що цей контроль здійснюється спеціальним судовим органом і у формі особливого виду судочинства. Особливості конституційного судочинства, його стадії детально регламентуються Законом, а також Регламентом Конституційного Суду. Норми про Конституційний Суд включені в розділ 7 Конституції В«Судова владаВ», де йдеться про здійснення судової влади з допомогою конституційного та інших видів судочинства (ч. 2 ст. 118) і має спеціальний стаття про нього (ст. 125). Тим самим підкреслюється належність Конституційного Суду до судової гілки державної влади. До федеральним судам відносить Конституційний Суд і ФКЗ В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» (п. 3 ст. 4). p align="justify"> Таким чином, Конституційний Суд включається в судову систему держави, є органом правосуддя, складовою частиною судової влади і займає чільне місце у судовій системі держави, яка визначається не ієрархічної підпорядкованістю йому інших видів судів, а його компетенцією, виявляє істотний вплив на правотворчість і правозастосування. Рішення Конституційного Суду за результатами розгляду справ обов'язкові для всіх інших органів і посадових осіб (ст. 6 Закону). Особливістю російської системи судового конституційного контролю є те, що за часом здійснення його він суть подальший (репресивний) конституційний контроль, що поширюється на які вступили в силу акти, юридично діючі, на противагу існуючому в деяких державах попередньому контролю, коли акт перевіряється до його вступу в силу . p align="justify"> За своїми правовими наслідками це - засновує (постановляю) конституційний контроль, на противагу консультативному контролю, що мав місце в СРСР, коли такий контроль здійснювався Комітетом конституційного нагляду СРСР.
Конституційне судочинство - це процесуальна форма діяльності конституційних судів, які застосовують і інтерпретують конституційні норми і вирішують різні юридичні справи, пов'язані з їх компетенції, регламентована Законом та законодавчими актами суб'єктів РФ про конституційні (статутних) судах по здійсненню цілей і завдань конституційного правосуддя відповідно до наданих цією судам правомочностями. Результат конституційного судочинства - усунення невизначеності в питанні про відповідність нормативного акта або договору Конституції РФ, підтвердження чи заперече...
