ня про дітях селян, поставлених у священнослужителі. Діти, поселені поміщиками на земельному наділі батька до моменту його посвячення, залишалися в селянах. Виняток передбачалося лише для малолітніх дітей, які народилися до переходу батька в священики і для народжених після такого переходу. Такі діти «³льні вічноВ». Однак батьки їх повної свободи не знайшлась. У разі самовільного переходу в інший прихід (а колишня церква мала достатній дохід для життя священика і його сім'ї) такий священик підлягав перекладу в колишню церкву. Вирішення питання входило до компетенції єпархії. p> 1.2. Розшук втікачів і холопів
Новим ступенем в розвитку кріпосного права після Соборного укладення 1649 р. стало створення державного розшуку втікачів і холопів. Питання про розшуку втікачів був поставлений ще указами 90-х рр.. XVI в., Тим не менше розшуку як постійно діючої функції органів державної влади не було аж до Уложення 1649 р. і Покладання не ставило питання про нову систему розшуку. Наявність визначених років передбачало порядок розрізненого індивідуального розшуку по челобітью власників втікачів з урахуванням терміну розшуку з моменту втечі або з моменту подачі чолобитною про втечу в кожному окремому випадку. Ліквідація визначених років по Укладенню 1649 р. створювала умови для розшуку знеособленого, масового та державно-організованого. Питання про таке розшуку втікачів поставили у своїх чолобитних широкі верстви дворянства, що ні забуло позначитися на законодавстві. Піднявшись у чолобитних 1657 і 1658 рр.. до критики державного апарату зважаючи на його недостатності у справі придушення спротиву селян, дворяни просили царя узаконити нову функцію державної влади - розшук втікачів, доручивши його спеціально призначуваним сищикам з Дворян.
Законодавча діяльність уряду в галузі розшуку втікачів почалася з розсилки у 1658 р. заповідних грамот, що забороняли прийом втікачів у селах і містах. За прийом і тримання втікачів встановлювалося стягнення В«володінняВ» по Укладенню 1649 р. у розмірі 10 руб., а самих селян за втечу В«бити батогом нещадноВ». Останнє було нововведенням. Покладання не призначало покарання за втечу. На місця були послані сищики з дворян, яким були дані накази. Перший з відомих наказів детективові Д. І. Плещеєва відноситься до березня 1658 Оскільки охорона життя феодалів і недоторканність феодальної власності були основною функцією феодального права, наказ 1658 зберігав кваліфікацію вбивства феодалів і підпалу маєтків збіглими як татіних та розбійного справи і підводив його під злочину, передбачені гол. XXI Уложення В«Про розбійних і про татіних справахВ». Відповідно визначалася санкція - смертна кара, а обов'язковим елементом слідства були тортури. Наказ 1658, хоча і спирався у визначенні низки норм і санкцій на Покладання 1649 р., все ж помітно розширював юридичні та практичні можливості повернення втікачів селян і холопів їх власникам.
Головне нововведення наказа полягало в кваліфікації втечі селян як політичного злочину (В«КрадіжкаВ») і у визначенні покарання за сам факт втечі. Накази сищикам поряд з раніше прийнятими указами включали і нові встановлення, які не отримали попереднього оформлення в указах. У силу цього накази знаходили спільне значення законів і потрапляли в загальний ряд законодавчих матеріалів з селянського питання.
За характером і ступеня впливу дворянських чолобитних на законодавство видно, якою мірою законодавство XVII в. виражало волю панівного класу, його основний маси - дворянства. У даному сенсі цікавий указ і боярський вирок 13 Вересень 1661 Зв'язок указу з чолобитною дворян детально встановлена ​​А. А. Новосельський. Указ 13 вересня 1661 визначав нові у порівнянні з Укладенням санкції за прийом і утримання втікачів і холопів. Санкції диференційовані залежності від часу прийому втікачів: 1) від заповідних грамот 1658 до дати указу, 2) після указу. Для першого періоду наказним людям палацових сіл, чорних волостей і посадських старостам визначалося покарання батогом. Для вотчинників і поміщиків понад стягнення зажив грошей накладалося стягнення за кожного швидкого селянина по одному наддаточному селянинові з числа власних селян. Для часу після указу покарання батогом залишалися, а з вотчинників і поміщиків намічалося стягнення чотирьох наддаточних селян за кожного прийнятого побіжного. Ці встановлення носили превентивний характер. Узаконення відповідальності самих феодалів за прийом втікачів визначило участь Боярської думи у виробленні закону. Крім розшуку швидких у завдання сищиків за указом 1661 входила легалізація залежного положення прийшлих вільних людей, потрапили в службу по приладу, в посад або в селянство.
Наступні укази 60-х рр.. продовжили лінію на підвищення стягнень за прийом втікачів. Наслідком державної системи розшуку швидких була заборона за указом 1663 давати відстрочки дворянам в явці на службу з причини розшуку втікачів людей і селян. Дворяни, що стояли у си...
