еденні В«потужностіВ» останньої до рівня ВВП країни та ін
Третє. Доцільно орієнтуватися на інноваційний потенціал великих і дуже великих державних та державно-корпоративних вертикально інтегрованих структур, подібно західним ТНК об'єднують під своїм контролем всі стадії виробничого процесу починаючи з видобутку сировини і закінчуючи організованим збутом продукції. В умовах стрімкого подорожчання НДР та НДДКР, а також швидкої монополізації світової економіки і особливо її науково-технічної сфери західними мегакорпорацій сподіватися на конкурентні переваги одного лише малого бізнесу безглуздо і безперспективно. Зрозуміло, окремі стадії виробничого циклу, у тому числі в рамках здійснення інноваційного процесу, за прикладом західних ТНК можуть передаватися для виконання зовнішнім контрагентам, включаючи малі та середні підприємства, що входять в мережеві сгруктури функціонування вітчизняних мегакорпорацій. Очевидно, що для формування відповідної інноваційної середовища функціонування останніх треба створювати пільгові (податкові, кредитні) умови для малих і середніх інноваційних підприємств, офіційно отримали статус суб'єкта інноваційної діяльності. p align="justify"> Четверте. Актуально значне посилення (відновлення) ролі держави і як регулюючого органу, і як глобального підприємця у науково-технічній та інноваційній сфері, а також в наукомістких і високотехнологічних галузях національної економіки. Збільшення цієї ролі в рамках державної інноваційно-промислової політики пов'язано з кратним збільшенням державного фінансування НДР і НДДКР, насамперед, з природничо-наукових та інженерно-технічних напрямків, а також вузівської науки і освіти, що неминуче послужить каталізатором інноваційної активності в підприємницькому секторі. В якості найважливіших макроекономічних критеріїв ефективності інноваційно-промислової політики доцільно запланувати: доведення норми накопичення (частки у ВВП інвестицій в основний капітал) до величини 30% і більше; встановлення коефіцієнта оновлення основного капіталу в промисловості на рівні 8-10%; доведення частки інноваційно- активних підприємств до 40-50% їх общег про кількості; досягнення питомої ваги інноваційної продукції у загальному об'ємі промислового виробництва до 20% і більше; доведення частки передових виробничих технологій, що використалися менше 3 років, до 40-50% їх загальної кількості. Важливим напрямом вдосконалення інноваційно-промислової політики має стати поглиблення інтеграції науково-інноваційної сфери з реальним сектором економіки, у тому числі відновлення на всьому пострадянському просторі свідомо знищеної в процесі ринкового В«оздоровленняВ» галузевої науки - системи галузевих НДІ і КБ. Крім того, актуальна орієнтація на неформальні адресні податкові пільги та преференції учасникам інноваційного процесу включаючи механізми сверхускоренной (протягом 1,5-3 років) амортизації нової техніки та технологічного обладнання суб'єктами інноваційної діяльності. p align="justify"> П'яте. Надзвичайно актуальні якісні та кількісні перетворення такого важливого елементу НІС, як національна система освіти. Ці перетворення повинні передбачати: доведення
частки витрат на освіту до рівня технологічно розвинених країн і далі до 8-10% від ВВП; уніфікацію національних освітніх систем країн СНД, ЄврАзЕС і, насамперед, Союзної держави Росії і Білорусі, яка зовсім не обов'язково повинна відбуватися за В«болонськогоВ» варіанту, основна мета якого - В«перекачування мізківВ» з периферії в центр; створення системи елітних державних, повністю некомерційних вузів, що мають головною метою не заробляння грошей будь-якими способами, а реалізацію довгострокового стратегічного суспільного інтересу з підготовки кваліфікованих кадрів для народного господарства країни; усунення диспропорцій між підготовкою кадрів і потребами народного господарства (істотне збільшення випуску фахівців з природничо-наукових і інженерно-технічних спеціальностей за рахунок відповідного зниження обсягів підготовки юристів, економістів, соціологів, психологів тощо); приведення у відповідність темпів зростання числа студентів темпами збільшення кількості вузів і чисельності професорсько-викладацького складу, в тому числі відмова від порочної ідеї загального (масового, а значить є ширвжитком) вищої освіти, розробка та реалізація дієвого (економічного, контрактно-компенсаційного) механізму захисту національної економіки від В«витоку мізківВ»; прийняття екстрених заходів з омолодження кадрів у системі освіти (надання житла молодим вченим, зміцнення матеріально-технічної бази вузівської науки, матеріальне стимулювання); розробка навчальних планів і програм за напрямом В«управління інноваціямиВ» і підготовка фахівців відповідного профілю; припинення порочної практики девальвації дипломів, вчених ступенів і звань шляхом їх масової роздачі (точніше продажу) і, перш за все, за прикладом Республіки Білорусь різке посилення вимог до здобу...
