хоча і необгрунтований, на конкретні фактори, здатні, на думку винного, запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків, істотно відрізняє злочинну легкодумство від непрямого умислу, при якому такий розрахунок відсутня, хоча і можлива ні на чому не заснована надія, що шкідливі наслідки не настануть.
1.2.2 Злочинна недбалість як вид необережної вини
Злочинна недбалість як вид необережної вини в законі характеризується тим, що "особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити".
Інтелектуальний зміст недбалості характеризується двома ознаками: негативним і позитивним. Негативний ознака недбалості полягає в непередбачені особою можливості настання злочинних наслідків і у відсутності усвідомлення протиправності вчиненого діяння (дії або бездіяльності). p align="justify"> Психічне ставлення винного до свого діяння при недбалості характеризується неусвідомленість порушення певних заборон, непередбачені настання злочинних наслідків, або тим, що особа, здійснюючи вольовий вчинок, не усвідомить, що воно порушує певні правила (будівельні норми, правила поводження із зброєю, спортивними снарядами, санітарно-епідеміологічні правила) або всім зрозумілі життєві запобіжні заходи. Недбалість може характеризуватися також відсутністю вольового контролю, який втрачено з вини цієї особи. p align="justify"> Позитивний ознака інтелектуального моменту злочинної недбалості полягає в тому, що винний повинен був і міг проявити необхідну уважність і передбачливість і передбачати настання фактично заподіяних злочинних (суспільно небезпечних) наслідків. Непредвидение наслідків при недбалості свідчить про зневагу особи до вимог закону, правил співжиття, інтересам інших осіб. Саме ця ознака перетворює недбалість в різновид провини в її кримінально-правовому розумінні. p align="justify"> Вольовий критерій злочинної недбалості виражений в тому, що особа при необхідній уважності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. По суті особа, що діє з злочинною недбалістю, дорікають за те, що воно, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки своїх дій, не виявляє належної пильності, обачності, турботи, спрямованої на те, щоб не допустити суспільно небезпечні наслідки. p align="justify"> Обов'язок передбачити наслідки своїх вчинків теоретично є характерною ознакою для всіх дієздатних розсудливих людей. Але, питання про можливості людини усвідомлювати факт порушення ним якихось правил і передбачати наступили в результаті цього суспільно небезпечні наслідки має вирішуватися з урахуванням конкретної обстановки і індивідуальних особливостей особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. p align="justify"> Відповідно до цього в законі і науці кримінального права виділяються два критерії злочинної недбалості: об'єктивний (повинен) і суб'єктивний (міг). Відповідальність за злочинну недбалість настає лише у разі, якщо особа хоча і не передбачала можливості настання злочинного наслідки, але повинна і могла передбачити його наступ. Чи повинен був і міг чи винний передбачити наслідки свого діяння, можна встановити на основі об'єктивного і суб'єктивного критерію. p align="justify"> Об'єктивний критерій носить нормативний характер і означає, що обов'язок передбачити суспільно небезпечні наслідки покладається на певних осіб, які повинні виконувати свої обов'язки, суворо дотримуючись запропоновані правила поведінки, виявляючи належну уважність і передбачливість. Обов'язок передбачити грунтується на прямому вказуванні закону або випливає з професійних обов'язків особи, договірних, сімейних відносин, правил співжиття. p align="justify"> Однак для притягнення до кримінальної відповідальності одного об'єктивного критерію недостатньо. Необхідно ще з'ясувати, чи міг конкретна людина, який притягається до кримінальної відповідальності, передбачити суспільно небезпечні наслідки свого неправомірної поведінки. p align="justify"> Суб'єктивний критерій злочинної недбалості означає індивідуальну здатність особи за своїми особистими якостями передбачити настання суспільно небезпечних наслідків. Особистісними (суто індивідуальними) якостями винного вважаються освітній, інтелектуальний рівень, наявність або відсутність відхилень у психіці, професійний і життєвий досвід, стан здоров'я на момент виконання даних дій, стан сп'яніння та інші. З'ясування названих якостей і зіставлення їх з особливостями ситуації, в якій здійснюється діяння, дозволяє встановити, чи могло дану особу передбачити суспільно небезпечні наслідки. p align="justify"> Наприклад, за вироком Центрального районного суду, санітарка Міського клінічного протитуберкульозного диспансеру № 1 засуджена за ст. 109 ч.1 КК РФ - "Заподіяння смерті з необережності". p align="justify"> У червні 200...
