орів
Перевіряючи, це твердження ми впевнені, що при укладенні цього договору зустріч представників компаній між собою просто обов'язкове, причому неодноразово. А перед цим повинна існувати бурхлива листування, обмін дзвінками і візитками. Якщо нічого цього немає, то, перевіряючи особистості ми вправі поставити сакраментальне питання: В«А чи був хлопчик?"
Як знизити ризик? Якщо мова йде про велику угоду, варто зберегти якомога більше паперів, які підтверджують факт попередніх переговорів. Папери можуть бути найрізноманітніші. Проїзні квитки до місця, де полягала угода, готельні рахунки. Звіти про переговори, фуршетах, попередні договори. Попереднє листування. Навіть фотографії, де зображені разом представники сторін. Одним словом, все, що якимось чином вказує на наявність контактів з контрагентом.
При судову практику в Арбітражних судах, суди підтримують як правило податкових інспекторів, якщо вони представляють вагомі докази того, що контактів насправді не було. Наприклад, якщо інспекція заручиться протоколами допиту або опитування представника контрагента, який підтвердить, що при укладанні договорів в момент передачі товару, документів і грошей не було особистих зустрічей, то суд може визнати таку інформацію одним із доказів відсутності реальних господарських операцій (визначення ВАС РФ від 18 лютого 2008 р. № 989/08). У спірних випадках суд може викликати такого представника і допитати його в якості свідка.
- Ознака 2: відсутність документального підтвердження повноважень керівника або представника контрагента, копій документів, що засвідчують їх особи. У наказі ФНС відсутність підтвердження повноважень керівника і повноважного представника виділені в окремі критерії. У цих випадках логіка при інспектуванні проста: якщо у підписала документ особи немає на те повноважень, значить документ цей недійсний.
Найбільше проблем з повноваженнями виникає у рахунків-фактур. Тут ми можемо послатися на пункти 2 і 6 статті 169 НК РФ, в яких зазначено, що цей документ повинен бути підписаний керівником і головним бухгалтером організації або іншими особами, уповноваженими на те наказом або дорученням. А якщо це вимога порушено, то такі рахунки-фактури не можуть бути підставою для прийняття ПДВ до відрахування або відшкодуванню.
Для тог, що б знизити ризик платнику податків треба дотримуватися таких приписи. Стратегія боротьби з цим ризиком напрошується сама собою. Якщо той же рахунок-фактуру підписав не керівник постачальника, то потрібно вимагати підтвердження повноважень - копію наказу та довіреності. На практиці, щоправда, буває, що кількість контрагентів таке, що вимагати з кожного з них підтверджень нереально. У цьому випадку доцільно обмежити коло компаній, з яких документи слід вимагати в обов'язковому порядку. Це найбільш значущі і В«дорогіВ». Фанатизм в цьому питанні навряд чи виправданий. Водночас наявність копій наказів і доручень не гарантує стовідсотковий результат....
