;язані або з відмовою функціонального елементу (його руйнуванням, поломкою і т.д.) або з неправильним виконанням елементом його корисних функцій (відмовою по точності, виробляй-ності і т.д.) або з шкідливими функціями елемента; в якості першого кроку рекомендується повторна перевірка попереднього FMEA-аналізу або аналіз проблем, що виникли за час гарантійного терміну; необхідно також розглядати потенційні дефекти, які можуть виникнути при транспортуванні, зберіганні, а також при зміні зовнішніх умов (вологість, тиск, температура);
потенційні причини дефектів; для їх виявлення можуть бути вико-користані діаграми Ішикави, які будуються для кожної з функцій об'єкта, пов'язаних з появою дефектів;
потенційні наслідки дефектів для споживача; оскільки кожний з розглянутих дефектів може викликати ланцюжок відмов в об'єкті, при аналізі наслідків використовуються структурна і потоковая моделі об'єк-єкта;
можливості контролю появи дефектів; визначається, чи може дефект бути виявленим до настання наслідків у результаті передбачених в об'єкті заходів з контролю, діагностиці, самодіагностиці та ін;
параметр тяжкості наслідків для споживача В; це - експертна оцінка, проставляється зазвичай по 10-ти бальною шкалою; найвищий бал проставляється для випадків, коли наслідки дефекту тягнуть юридичну відповідальність;
параметр частоти виникнення дефекту А; це - також експертна оцінка, проставляється по 10-ти бальною шкалою; найвищий бал проставляється, коли оцінка частоти виникнення становить 1/4 і вище;
параметр ймовірності не виявлення дефекту Е; як і попередні параметри, він є 10-ти бальною експертною оцінкою; найвищий бал проставляється для "прихованих" дефектів, які не можуть бути виявлені до настання наслідків;
параметр ризику споживача RPZ; він визначається як добуток В х А х Е; цей параметр показує, в яких відносинах один до одного в даний час знаходяться причини виникнення дефектів; дефекти з найбільшим коефіцієнтом пріоритету ризику (RPZ більше, або дорівнює 100 ... 120) підлягають усуненню в першу чергу.
Малюнок 2: Схема FMEA-аналізу
<В
Результати аналізу заносяться в спеціальну таблицю (див. рис.2). Виявлені "вузькі місця", - компоненти об'єкта, для яких RPZ буде більше 100 ... 120, - піддаються змінам, тобто розробляються коректувальні заходи. p> Рекомендується розглядати "Напрями впливу" коректує-вальних заходів у наступній послідовності:
Виключити причину виникнення дефекту. За допомогою зміни конструкції чи процесу зменшити можливість виникнення дефекту (зменшується параметр А). p> Перешкодити виникненню дефекту. За допомогою статистичних-ського регулювання перешкодити виникненню дефекту (зменшується параметр А). p> Знизити вплив дефекту. Знизити вплив прояви дефекту на за-казчика або подальший процес з урахуванням зміни термінів і витрат (зменшується параметр В). p> Полегшити і підв...
