valign=top>
1.В разі зловживання монополією своїм становищем тягар додаткових витрат лягає на споживачів.
В
З точки зору споживачів, головним плюсом є те, що монополіям в цілому стає вигідно підвищувати тарифи, оскільки існує загроза санкцій з боку антимонопольного органу. При держрегулювання загрози санкцій немає. Таким чином, дієвість ринкового регулювання виявляється вище в порівнянні з держрегулюванням.
При цьому необхідно враховувати, що ні, і традиційною в ринковому середовищі загрози, коли ціни конкурентів виявляються нижче, адже становище монополіста зберігається.
4. Перспективи розвитку та наслідки природних монополій
4.1. Економічні наслідки монополії
Незважаючи на те, що ринок в умовах монополії є рівноважним, а монополіст може мати ефективне виробництво, монопольні ринки є неефективними. В умовах монополії ринкова ціна продукції вище граничних витрат її виробництва, що свідчить про неефективний розподіл ресурсів. p> Монопольний ринок менше конкурентного і здійснюється при середніх довгострокових витратах вище мінімальних, що вказує на більш низьку ефективність використання ресурсів. Виробляючи занадто мало продукції і продаючи її по занадто високим цінами, монополія веде до скорочення суспільного добробуту. p> Припустимо, що функція попиту D лінійна, граничні витрати фірми дорівнюють МС (рис.3). У цьому випадку монопольний випуск складе Q проти конкурентного Q при відповідних цінах Р і Р. Перевищення монопольної ціни над конкурентної означає, що частина споживчого надлишку, рівна площі прямокутника А. перерозподіляється на користь монополіста і присвоюється їм у формі монопольного прибутку. Менший в порівнянні з конкурентним обсяг монопольного випуску свідчить про втрату частини споживчого надлишку, рівної площі трикутника В, і частини лишку виробника, рівної площі фігури С. Загальні втрати добробуту складуть величину, що дорівнює сумі втрат з боку споживача і виробника, тобто (-А - В) + (А - С), що дасть величину втрат рівну (В + С). Отже, суть проблеми полягає не в перерозподілі добробуту на користь монополіста, а в тому, що монополізм призводить до чистих втрат суспільного добробуту. Представляють собою суспільні витрати неефективності, чисті втрати добробуту є соціальною ціною монополії. Причому, навіть якщо частина монопольного прибутку буде перерозподілена на користь споживачів за допомогою її оподаткування, повної ефективності досягнуто не буде, так як обсяг пропозиції в умовах монополії менше конкурентного. br/>
4.2. Перспективи розвитку природних монополій
Необхідно відзначити, що тільки частина видів господарської діяльності, що здійснюються в таких галузях, як газова промисловість, електроенергетика, залізничний транспорт і зв'язок, насправді належить до природної монополії. Інші види господарської діяльності потенційно можуть ефективно функціонувати в умовах конкуренції, але створення конкурентного...
