ики США і НАТО постійно підкреслюють у своїх виступах, в офіційних документах тезу про трансформації, яку нібито зазнала НАТО, становящаяся більш політичній, ніж військовою організацією. Але дійсний розвиток подій показує, що Північноатлантичний альянс був і залишається військовою організацією, спирається переважно на силові методи вирішення міжнародних проблем. У зв'язку з цим виглядає помилковим прагнення деяких американських політологів зобразити НАТО нешкідливим клубом демократичних держав, а її розширення представити лише як засіб поширення ліберальної демократії на держави ЦСЄ. [20]
У концепції національної безпеки і військовій доктрині Росії розуміння загрози розширення НАТО на схід є в даний час досить невиразним. p> З нашої точки зору існує достатньо підстав для того, щоб оцінювати розширення альянсу як реальну загрозу і з військово-стратегічної, і з політичної, і з культурно-цивілізаційної точок зору. Неочевидність для ряду експертів і політиків військової загрози з боку НАТО пов'язана з її динамічним характером, під яким у даному випадку мається на увазі наростання агресивності альянсу з міру зміни його складу і перегрупування еліт в результаті перемоги прихильників більш жорсткої наступальної стратегії. Хоча вище керівництво НАТО чи його окремих членів у даний момент не розглядає ведення яких військових дій проти Росії, будь то ядерними або конвенціональними силами, в якості реалістичного сценарію, демонстрація войовничих намірів на більш низькому рівні, особливо державами східного та південного флангу, являє собою самостійну загрозу для Росії, оскільки впливає на психологічно вразливі елітні групи, втратили імунітет до різних форм шантажу та силового тиску як усередині країни, так і зовні.
Одним із шляхів нейтралізації культурно-психологічної, а отже і політичної загрози є відмова від сприйняття Заходу як монолітного, інтегрованого цілого, від додання історично минущим інституціональним утворенням статусу виразників якоїсь абсолютної ідеї Заходу. Тим часом радикальний відмова від аналітичного інструментарію радянської епохи, в поєднанні з збіднінням інформації та наукового вивчення західного світу, породив у багатьох російських спостерігачів перебільшене уявлення про консолідованості Заходу (що є в деякому сенсі зворотною стороною власної, цілком реальною роз'єднаності російського соціуму). Конфронтація всередині західного, зокрема американського суспільства з питання про долю НАТО, наявність серйозної опозиції розширенню, в тому числі і у владних структурах, залишалися непоміченими в Росії або затушовувалися зважаючи невигідності цієї інформації як для російських ізоляціоністів, так і для фанатичних прихильників тотальної інтеграції з Заходом. У сьогоднішніх обставинах розуміння глибокої внутрішньої конфліктності західного світу, відмова від абсолютизації тимчасового співвідношення сил всередині нього, а також між Заходом та іншими В«полюсамиВ» світової спільноти необхідні в першу чергу саме ро...
