альних переваг відбувається за допомогою громадського вибору при допомоги політичних інститутів демократії. Таким чином, даний процес являє собою сукупність процесів неринкового прийняття рішень через систему політичних інститутів. Система суспільних механізмів розподілу ресурсів виглядає наступним чином: виборці голосують за виборних представників, вони в свою чергу голосують за державний бюджет, а самі гроші витрачаються за допомогою численних бюрократичних органів. Американський дослідник К. Мей довів, що застосування правила простої більшості - єдина процедура колективного вибору, яка задовольняє чотирьом умовам, названі ним відповідно досяжністю результату, анонімністю, нейтральністю і позитивним відгуком. З цієї теореми випливає, що якщо чотири перерахованих вимоги доповнити хоча б ще одним, до них не сводящимся, то не існує процедури колективного вибору, що задовольняє всім п'яти вимогам. Тобто, при доповненні яких або умов буде отриманий один з варіантів слідства теореми Ерроу.
Що можна сказати з приводу досягнення рівноваги, коли індивідууми голосують? У Наприкінці 1940-х рр.. Д. Блек виявив достатню (але не необхідне) умова досягнення стійкої рівноваги в колективному виборі. Якщо індивідуальні переваги є одновершинная, то стійку колективну підтримку отримує альтернатива, найбільш шановану медіанним виборцем. Медіанний виборець - це той, для якого рівно половина воліє, щоб держава витрачала менше, і відповідно рівно половина воліє зворотне. Медіанний виборець - це індивідуум, що має медіанний дохід. Медіанний дохід - це дохід, при якому 50% індивідуумів мають доходи нижче даної величини, а 50% - вище її.
В
Рис.2
На малюнку 2 представлено розподіл доходу, яке дає процентне співвідношення населення з різним рівнем доходу. У суспільстві зазвичай розподілення доходів не є симетричним, і людей з низьким доходом більше, ніж людей з дуже високим доходом. Мале число людей з дуже високими доходами піднімає середній рівень доходу, так що при такому типі розподілу доходів індивідуум до медіанного доходом має дохід нижче, ніж середній дохід. Відповідно до теорії медіанного виборця при розподілі доходів між членами суспільства, в результаті якого дохід медіанного виборця збільшується, попит на суспільні блага в суспільстві збільшується, навіть якщо середній рівень доходу залишається колишнім. Можна також зробити й інший висновок: якщо в суспільстві різко зростає диференціація населення за доходом і середній дохід зростає лише за рахунок невеликої групи людей, то це не означає, що буде рости і виробництво суспільних товарів, так як в даній ситуації медіанний дохід може залишатися без зміни. Крім того, рівновагу, яке визначається медіанним виборцем, неефективно, якщо середній і медіанний дохід різняться. Якщо медіанний дохід менше, ніж середній дохід, то може спостерігатися як зайве пропозиція суспільних благ (якщо всі індивідууми отримують однаковий виграш від виробництва суспільних благ), так...
