ї на відповідних сегментах світового ринку.
Якщо розглядати галузі промисловості в розрізі розподілу витрат на технологічні інновації, те до лідерів можна віднести підприємства обробних виробництв (Харчова промисловість, виробництво неметалевих мінеральних продуктів, електронного та оптичного устаткування, чорна та кольорова металургія). У 2005 році на інноваційну діяльність вони витратили 1841,8 млн. руб, у той час як підприємства, що займаються видобутком корисних копалин - 76,2 млн. руб., а виробництвом і розподілом електроенергії, газу і води - 14,7 млн. руб. p> Основним джерелом фінансування інноваційної діяльності МП промисловості є власні кошти підприємств. Наприклад, для підприємств обробних виробництв у 2005 році цей показник становив 69,1%. Фінансова підтримка МІПП від федерального бюджету не перевищувала 2,3% у загальному обсязі фінансування, а від бюджетів суб'єктів федерації і місцевих бюджетів - 0,3%. p> Причому велика частина коштів федерального бюджету була спрямована на підтримку малих підприємств машинобудування, металообробки та медичної промисловості, що з позиції національних інтересів можна розглядати як вельми розумні пріоритети. Місцеві ж бюджети, головним чином, підтримували підприємства харчової промисловості. p> Частка підприємств, що скористалися іншими джерелами фінансування (в основному, з фондів підтримки малих підприємств), становила 23,5%.
За досліджуваний період іноземні інвестиції не відігравали помітної ролі в процесі фінансування інвестиційної діяльності малих підприємств промисловості. Іноземні інвестори виявили інтерес лише до фінансування інноваційної діяльності малих підприємств, що займаються виробництвом і розподілом електроенергії, газу та води.
Проведене в курсовій роботі дослідження показало, що малі інноваційні підприємства промисловості, незважаючи на збільшення їх частки в загальному виробництві товарів і послуг, а також зростання обсягу інвестицій в основний капітал, розвиваються в Росії повільно і фрагментарно. Це обумовлено зростанням витрат виробництва і цін на промислову продукцію, обмежень попиту, конкуренцією з боку вітчизняних великих підприємств та іноземних компаній. p> Негативний вплив на стан МІП промисловості робить стан найважливіших ресурсних ринків, відсутність єдиної бази даних про постачальників і покупців інноваційної продукції, наявність застарілих виробничих потужностей і нечисленних пільг в податковому законодавстві, брак власних фінансових ресурсів і обмеженість доступу підприємств до позикових коштів.
В
3. Концептуальні засади розвитку малих інноваційних підприємств
Принципами розвитку малих інноваційних підприємств є зростання їх конкурентоспроможності і зниження рівня ризиків
Конкурентоспроможність будь-якого підприємства залежить від кількості і значущості його конкурентних переваг, завдяки яким воно може досягти переваги і стати більш стійким на ринку. p> Для суб'єктів малого іннова...
