остовірно встановлений судом, однак, якщо достовірність прямого доказу обумовлює і достовірність шуканого факту, з яким прямий доказ знаходиться в однозначній зв'язку, достовірність непрямого доказу прямо не забезпечує достовірності шуканого факту, для визнання якого необхідна ланцюг (система) декількох непрямих доказів. І в цьому відмінність прямих доказів від непрямих, вимагають від суду підвищеної уваги до збирання, дослідження та оцінки непрямих доказів.
Класифікація відомостей про факти і засобах доказування. Оскільки відомості про факти є змістом доказу, а засоби доказування їх формою, класифікація може бути застосовна і до тих і до інших.
За джерела вони діляться на В· особисті і
В· речові.
Під джерелом розуміється певний об'єкт чи суб'єкт, на якому або в свідомості якого знайшли відображення різні факти, що мають значення для справи. В результаті, у першому випадку джерелом відомостей є людина, а в іншому - предмет, річ. Особисті докази діляться на дві групи: а) пояснення сторін і третіх осіб;
б) показання свідків.
Речові докази (в широкому сенсі) поділяються на:
а) письмові:
б) речові.
Особливе місце займають висновки експертів, які можна розглядати в якості змішаного виду доказів: джерелом відомостей, що містяться в ув'язненні, є особа (експерт), сам же висновок грунтується на дослідженні підданих експертизу речей, предметів, фізичних і хімічних процесів і т.д. Експерт дає висновок виходячи з своїх спеціальних знань, тому його висновок стосується особистих доказів. Розмежування доказів за джерелом має велике значення з точки зору методики їх процесуального оформлення, дослідження та оцінки.
До особистих доказів відносяться не тільки пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідків і висновки експертів, а й різні документи, оскільки вони надходять від відповідних осіб. Дійсно, пояснення сторін є особистими доказами і вони не перестають бути такими незалежно від того, чи будуть вони отримані в усній або письмовій формі. (Ст. 180 ЦПК). p> Особисті докази носять суб'єктивний характер, тому в пізнавальної діяльності необхідно враховувати психологію осіб, наявність матеріально-правової зацікавленості у справі та особистих відносин із сторонами. [8]
За способом утворення докази діляться на В· початкові і
В· Похідні. p> Відомості про факти, які знайшли оформлення в одному із засобів доказування ( в показаннях свідків, письмових або речових доказах і т.д.), утворюються в результаті відображення якого явища чи обставини в свідомості людини або шляхом відображення на відповідному неживому предметі. Це початковий етап освіти доказів. Залишивши слід на предметі або в свідомості особи, факт об'єктивної дійсності може знайти подальше похідне віддзеркалення. Особа, безпосередньо воспріяла факт, може розповісти про нього іншим особам, очевидець якої-небудь п...
