зму в сільському господарстві надавала селянська громада, яка шляхом переділів землі, надання допомоги бідним за рахунок заможних, стримувала процес виділення багатої верхівки з селянської маси. В«Дослідження, проведені ще до першої російської революції і столипінської аграрної реформи, показали, що в Росії здійснюється процес переходу до приватного землекористуванню, розселення на хутори і відруби з ініціативи самих селян, без жодного тиску з боку уряду і навіть навпаки, не дивлячись на які чинили перешкоди В». [1] Тут мова йде, звичайно, про заможних селян, які, прагнучи подолати стримуючий гніт громади, прагнули вийти з неї і побудувати свою незалежну господарство.
Але все ж селянське сільськогосподарське виробництво також було нераціонально. Селянські господарства і навіть хутора були далекі від фермерських господарств Західної Європи, що було пов'язано в першу чергу з малою площею земель в середньому на душу населення. У 1905 р. розмір душового селянського наділу становив 2,6 десятин, а 53,5 млн. селян мали наділ від 1 до 1,75 десятин землі на душу. Малоземелля не дозволяла більшості селян використовувати в господарстві досягнення науково-технічного прогресу. Найчастіше селянам доводилося орендувати землю у поміщика. p> З вищесказаного можна зробити висновок, що аграрний сектор країни не задовольняв вимогам, що пред'являються капіталістичним фермерським господарствам. Врожаї були низькими, особливо в господарствах основної маси селян (наприклад, врожайність пшениці з десятини становила в Росії - 55 пудів, Німеччини - 157 пудів, Бельгії - 168 пудів), а зростання сільськогосподарського виробництва йшов повільно і екстенсивним шляхом. p> Аграрна реформа Столипіна мала 2 мети: економічну і політичну. Як вже неодноразово зазначалося вище, Росія до моменту проведення реформи залишалася аграрною країною, тому від розвитку сільського господарства залежало економічне благополуччя держави. Саме сільське господарство було схильне загальним економічним тенденціям економічної життя суспільства, і його розвиток був найтіснішим чином пов'язано з розвитком промисловості.
Економічні аспекти реформи були засновані на тому, що без міцного аграрного фундаменту промисловість Росії приречена на чахле існування. Столипін розумів стримуючий вплив громади, що збереження цього пережитку первіснообщинного ладу буде надавати згубне вплив на розвиток капіталізму в сільському господарстві, тому робиться ставка на окремого селянина-власника. В«Міцні і сильніВ» мали звільнитися з-під опіки общини і обійти В«убогих та неробВ».
З розвитком сільського господарства повинен був розширитися внутрішній ринок, після чого повинен був піти зростання виробництва. Крім того, аграрна реформа передбачала виплеск на ринок праці мільйонів колишніх селян-бідняків, не здатних себе прогодувати за рахунок сільського господарства. Таке різке зростання на ринку праці дешевої найманої робочої сили повинен був також привести до розвитку промислов...
