вій шлях по базарній площі ".
Центральний епізод розповіді драматизувати (сценка). Автор, таким чином, усунутий; він виступає в цій частини лише з нейтральними репліками: "зауважує городовий", "говорить Очумєлов "і т.д. Як у драматичному творі, внутрішній світ дійових осіб тут чітко позначений через поведінку, мова, інтонації "Героїв". З великою майстерністю, в гранично лаконічній формі, Чехов показує в цій частині розповіді шість перетворень Очумелова, створюючи у читача враження, що деспотизм і рабство є двома кінцями однієї і того ж ланцюга. Владні, строгі начальницькому наказові інтонації Очумелова змінюються рабськи-боязкими, холопським-приниженими, виявляючи тим самим те деспотичну, то рабью сутність його натури. Різкими переходами в поведінці і в промови центрального персонажа Чехов досягає комічного ефекту.
Послідовність "перетворень" Очумелова така [ 43, с.150-153]:
I. Почувши шум на базарній площі, чуючи "безлад", поліцейський наглядач приймає вигляд людини "можновладця", говорить строго, начальницьким уривчастим тоном, недбало, що не кінчаючи фрази, пропускаючи слова: "З якої це нагоди тут? Чому тут? Це ти навіщо палець? Хто кричав? "[46, с.31]. Велично "Ворушачи бровами", він багатозначно вислуховує "потерпілого" Хрюкина, глибокодумно "обмірковує положення" і, відчуваючи себе представником влади, приймає безапеляційне, справедливе, за його поняттями, "законне" рішення: покарати господаря "бездоглядності" собаки, знищити собаку. Чехов показує, що подумки Очумелов вже не тільки "розпікає" винуватця "безладу" - господаря собаки ("Я цього так не залишу! Я покажу вам, як собак розпускати ..."), але і не без задоволення передчуває можливість отримати нагородні від генерала або "зірвати штраф" з іншого господаря собаки. Так Чехов створює у нас враження про користолюбстві Очумелова.
II. Висловлене в натовпі припущення, що собака належить генералові Жигалову, змушує Очумелова прийняти іншу "забарвлення": він бере під захист собаку, винуватцем у його очах виявляється Хрюкін, і на нього поширюється тепер його немилість, готовність "стратити": "Як вона могла тебе вкусити? Нешто вона дістане до пальця? Вона маленька, а ти ж он який здоровило! Ти, повинно бути, розколупав пальця цвяшком, а потім і спала тобі голову ідея, щоб зірвати. Ти ж - відомий народ! Знаю вас, чортів ... Не розмірковувати! "[46, с.31].
III. Припущення, що собака належить генералу, відводиться городовим, і Очумелов знову повертається до своєї вихідної "забарвленні": він проявляє свою владу по відношенню до собаки і її господареві, виносить беззаперечне рішення: собаку потрібно "винищити", Хрюкіна необхідно захищати свої права потерпілого, а господаря собаки "потрібно провчити. Пора! "p> IV. Сумніви городового ("А, може бути, і генеральський ... на морді у ній не написано ... Намедни у дворі у нього таку бачив ") і підтвердження з натовпу (" звісно, ​​генеральська ") змушує Очумелова прийняти "захисну забарвлення", вже більшою, ніж під другому випадку, інтенсивності. Рабья боягузтво його зростає до підлещування перед собакою генерала, і відповідно збільшується деспотично груба сила, з якою він обрушується на "винуватця": "Ти відведеш її до генерала і спитаєш там. Скажеш, що я знайшов і прислав ... І скажи, щоб її не випускали на вулицю ... Вона, може, дорогий, а якщо кожна свиня їй в ніс сигарку тикати, то чи довго зіпсувати. Собака - ніжна тварюка ... А ти, бовдур, опусти руку! Нема чого свій безглуздий палець виставляти! Сам винен! "[46с.32]. p> Комічний ефект, до речі, тут, як і в інших ланках ланцюга "перетворень", досягається Чеховим також лексичними і інтонаційними особливостями: перебоями стилю (від ніжно турботливого тону по відношенню до собаки до різкого по відношенню до Хрюкіна), незвичним алогічним поєднанням слів ("ніжна тварюка"), граматичної незв'язні ("кожна свиня"), перенесенням загальних понять на приватні і навпаки ("Ти ж ... відомий народ". "Якщо кожен буде кусатися ... "). p> V. Заперечення приналежності собаки генералу таким авторитетним "свідком", як Прохор - кухар генерала, повертає Очумелова близьку до першого і третього нагоди забарвлення: він знову приймає у вирішенні долі собаки безапеляційний начальницький тон: "Вона бродячий!. Нічого тут довго розмовляти ... Якщо сказав, що бродячий, стало бути і бродячий ... Винищити, от і все "[46, с.32]. p> VI. Але нова (і достовірна) версія: собака належить братові генерала - знову "перефарбову" Очумелова: холопської розчулення його не знає меж: поширюється і на самого генерала, і на "Їх братика", і на "їхню собачку". p> В екстазі раболіпства Очумелов НЕ забуває, однак, своєю грізною ролі можновладця: "Я ще доберуся до тебе ", - обіцяє він єдиному для нього тепер винуватцю сталося і джерелу можливих неприємностей з генералом - Хрюкіна.
Демонструючи ці шість контрастних положень поліцейського наглядача, вияв в ньому поперемінно то деспотичної, то рабьей сутності, Чехо...
