в реалізує метафору (його "кидає то в жар, то в холод ") словами Очумелова:" Зніми-но, Єлдирін, з мене пальто ";" Надінь-но, Єлдирін, на мене пальто "[46, с.33].
Паралельно з "трансформаціями" Очумелова Чехов показує "перетворення" Хрюкина, створюючи тим самим у читача враження про типовість подібного "хамелеонства" для сучасності. Хрюкін, як і Очумелов, поставлений то в положення сильного (по відношенню до собаки), то в положення слабкого (по відношенню до Очумелова). Він запобігає перед мають владу Очумелова, холопським лестить йому, також неосвічений, користолюбний, мріє "зірвати штраф" з господаря собаки. Хрюкін теж жорстокий, деспотичний, коли відчуває за собою право, влада, закон ("брат в жандармах "). Він тішиться своєю силою, коли перед ним більш слабке істота.
Хрюкін дражнив беззахисну собаку, заподіював їй біль ("тикав цигаркою йому в морду для сміху"), мабуть, бив її (прихована в підтексті деталь: собака біжить, "стрибаючи на трьох ногах"), залякав її так, що вона "тремтить всім тілом", в очах її "вираз туги і жаху ", змусив захищатися (" а вона, не будь дурна, і тяпнем ").
Чехов показує, що забарвлення Хрюкина змінюється при Очумелова і знаходиться в повній залежності від того, чи робить Очумелов заступництво Хрюкіна або, навпаки, звинувачує його. Раболіпство його зростає, а впевненість у виграшності свого становища зменшується по міру наближення до фіналу. Спочатку він, хоч і принижено "кашляючи в кулак" і вибачаючись перед "їх благородієм", впевнено відстоює свої права. Потім, переляканий немилістю Очумелова, запобігає перед ним, лестить, але все ж, хоч і розгублений вже, сподівається ще на своє торжество: "їх благородіє розумний людина і розуміє, коли хто бреше, а хто по совісті, як перед богом. Пущай світової розсудить ... У нього в законі сказано ... Нині всі рівні "[46, с.33]. Але в останній частині розповіді Чехов створює у читача враження, що Хрюкін, переконавшись у тому, що сила не на його боці, рабськи присмирнівши, замовкає.
Раболіпство, грубість, невежественность Хрюкина Чехов теж з великою майстерністю передав у промові цього персонажа. Прагнучи завоювати прихильність поліцейського наглядача, виправдатися перед ним, Хрюкін багаторазово називає його "ваше превосходительство "(" їх превосходительство "), чемно вибачається навіть за ті вирази, які зовсім не вимагають вибачення. У той же час, звертаючись до людини з натовпу або до собаки, він вживає грубі слова: "брешеш, кривої "," окаянна "," підла "," тварь ".
Обмежений, неосвічений Хрюкін, розповідаючи про "пригоду", зупиняється на подробицях, що не відносяться до справи, допускає граматично неправильні обороти ("Я людина, яка працює"), просторічні слова: "пущай", "Якшо". p> "Вчителю потрібно звернути увагу не тільки на зображену Чеховим крупним планом фігуру "представника" сучасної влади (Очумелов), не тільки простежити, як холопство і груба сила, хоча і більш приглушено, показані в образі одного з обивателів (Хрюкина), а й усвідомити, що Чехов деякими натяками на початку розповіді і реакцією натовпу в середині і фіналі створює враження про переважне тоні в житті обивательської маси "[43, с.160].
Залякування, затурканість, відсутність живої, активної, галасливої вЂ‹вЂ‹життя виступають з виразної деталі в перших рядках оповідання: "Кругом тиша ... На площі ні душі ". Епітети "Сумовитий, сонний" визначають життя обивателів, а реакція на "подія" закріплює уявлення про їх пасивності, рабському свідомості. Спочатку "натовп" байдужа, байдужа до долі "потерпілого" Хрюкина і до долі собаки, яку на очах натовпу безглуздо мучив Хрюкін. Обивателі як би вичікують: на чиїй стороні буде сила. Потім, побачивши, що "влада" не на стороні Хрюкина, обивателі сміливішають. Хтось навіть "підливає масла у вогонь ", розповідає подробиці зіткнення Хрюкина з собакою і називає Хрюкина "нісенітним людиною". Коли обивателі бачать поразка Хрюкина, вони прямо висловлюють негативне ставлення до нього: "Натовп регоче над ним ". З цих "коливань" і з авторського опису в початку розповіді ми розуміємо, що життя обивателів незначна, позбавлена ​​сенсу. Саме тому й можливо було те "подія", яке дано Чеховим як типове.
" В 1885 році в" Петербурзької газеті "був надрукований розповідь А.П. Чехова "Зловмисник", який потім увійшов до збірки "Строкаті оповідання". Вже за життя письменника розповідь був визнаний шедевром "[42, с.77]. Д.П. Маковіцкій записав у "Щоденнику" слова Л.М. Толстого про "Зловмисники": "Я його разів сто читав". У списку оповідань, відмічених Л.М. Толстим і повідомлених Чехову І.Л. Толстим, "Зловмисник" був віднесений до "1-го сорту". Критика також виділила розповідь серед чеховських творів того часу. У критичному огляді "Про все", опублікованому в журналі "Русское багатство ", Л.Є. Оболенський писав про "Зловмисники": "Дрібні штрихи, іноді в одне слово, малюють і побут, і обстановку так ясно, що ви тільки дивуєтеся цьому уменью - звести ...
