ки читач хоче отримувати від неї щось більше, ніж просто задоволення і розвага, поки є видавці, які опублікують подібні твори, поки є критики, які зможуть оцінити такі твори. Автор просить задуматися як самих літераторів, так і читачів над тим, що вони хочуть отримати від літератури, задуматися над долею літератури в сучасному суспільстві.
Виходячи з мети написання статті, можна говорити про її функціях. Перш за все, це інформування читачів про що відбувається в світі літературної критики, про стан сучасної літератури. Однак полемічна стаття несе в собі не тільки інформативну функцію, вона ще покликана впливати на читача, переконувати його в правоті тієї чи іншої точки зору. Так от і аналізована стаття В«Між вовком і собакоюВ» також впливає на волю, оцінку і емоції читача.
Оскільки полемічна стаття - жанр газетний, то відповідно і ситуація спілкування буде В«одні - багатоВ», а також форма мови письмова і монологічне.
Тип промови аналізованої статті, безсумнівно, - міркування. Автор розмірковує про становище сучасної йому літератури, про її значення в житті людей.
Стаття В«Між вовком і собакою В»має культурну значимість , оскільки автор порівнює сучасну йому літературу з літературою середини 20 століття, 19 століття і приходить до висновку, що вона зживає себе - не за що боротися, немає ідеї в сучасному суспільстві, тому й доводиться писати для розваги.
Що стосується актуальності матеріалу, то ця стаття значима для 1990-х років, а саме тоді вона була опублікована. Але незаперечна, на наш погляд, її актуальність і сьогодні, адже в літературі переважають посередні детективи, романи В«мильногоВ» типу. Про новизні матеріалу можна сказати, що автор даної статті не раз писав публікації на подібні теми, значить, тема не нова, але, мабуть, розглядається під іншим кутом. p> У своїй роботі Олег Павлов не оперує датами. Весь матеріал побудований на його власних спостереженнях і умовиводах, тому говорити про фактах в даному випадку скрутно. p> Однак відсутність в тексті конкретних дат, цифр, посилань на інші джерела тощо, на наш погляд, робить матеріал більш доступним будь-якому читачеві. До того ж текст написаний доступною мовою, дуже емоційно, в основному використовуються загальновживані слова, немає спеціальних термінів, скорочень і т.д., а також немає складних речень, що робить мову більш зрозумілою.
Полемічна стаття передбачає вираження саме думок самого автора, його точки зору на дану проблему. Тому ми можемо говорити про суб'єктивному відображенні дійсності .
Аналізований матеріал досить емоційний , як про це вже говорилося вище. Свідоцтво цього запитання й оклику пропозиції, використані автором (Приклади наведено нижче). Використання автором метафор, перекручуванням, епітетів, а також уособлень робить матеріал образним . Наприклад: грунт-то пішла, боролися художні у...
