явлення, судоми виживання, мертва вода, жива кров мук, збиткове розуміння, знеособлений письменницький колектив.
На наш погляд, матеріал стилістично відкритий і може бути використаний в художньому стилі. Також у тексті присутні елементи розмовного стилю: В«рубаніВ» пропозиції, використання розмовних виразів (В« переливати з пустого в порожнє В») і слів В«грунт-тоВ», В«самі жВ» , часте вживання частки В«жВ» також тяжіє до розмовного стилю.
Мовний рівень статті В«Між вовком і собакоюВ» досить різноманітний. На лексичному підрівні зустрічаються політизму ( публічний, світське ), емоційно-оцінна лексика ( м'якше, ущербний, скаржаться, вигук, успішно, митарства, соромно, тяготи ), слова, які стосуються темі культури ( література, письменницький, талант, творчість, публічний смак, трагедія, войовничий і страдницький образ, художники, літературне покоління, бездуховна, мистецтво, міфи, літературний процес, письменницький колектив, художні зрушення, Солженіцин, Аксьонов, поняття, спадкоємність, видання, критика, читання, твори ), перифрази ( судоми виживання, мертва вода, жива кров мук ), стійкі метафори-штампи ( гостра необхідність, закрита тема, нагальна тема ). Серед образних засобів переважають епітети ( понівечені долі, розтрачені таланти, мертва вода, небудь повчальний сенс, вичерпана тема, трагічна грунт, публічні смаки, трагедія безсилля і страху, жива кров, страдницький образ, бездуховна промислова стихія, збиткове розуміння, знеособлений письменницький колектив ), порівняння ( в живу кров цих мук не віриться, вже дуже нагадує журавлинний сік; помісь собаки з вовком, ягнят гризти не хочеться, тут принцип - ми художники ), метафори ( Грунт-то пішла, боролися художні уявлення ), а також уособлення ( Грунт-то пішла, література гине, гинуть міфи, свобода робила, стихія накочується ). Використання образних засобів у тексті полемічної статті робить її більш емоційною, більш яскравою і живий, дозволяє читачеві не тільки приймати (чи не приймати) аргументи автора, а й більш глибоко проникнути в предмет розмови.
Фразеологічний підрівень даного тексту менш багатий, ніж лексичний. У статті немає стилістично забарвлених публіцізмов, а також книжкової за походженням лексики, однак зустрічаються фразеологізми, запозичені з розмовного стилю ( переливати з пустого в порожнє ), а також стійкі потворні вираження ( Гостра необхідність, закрита тема, прирекли на муки ). Це говорить про стилістичної відкритості тексту.
Словотворчий підрівень аналізованого тексту також досить цікавий. Автор не використовує у статті аббревиации, а також складноскорочені...
