уміють, що, наприклад, замінити зношену на 80% більш ніж у половини великотоварних (Повний знос мають 60% тракторів, комбайнів та іншої сільськогосподарської техніки, за нашими мірками, В«непоганихВ» сільгосппідприємств, за один рік настільки проблематично, що про це можна тільки мріяти. Нова техніка, як відомо, планово спрямовується і надходить у господарства, однак не можна забувати, що одночасно йде і процес її старіння. А стара техніка - це втрати, і чималі. Якщо відремонтований старий трактор або інший агрегат, наприклад, буде працювати не так ефективно і продуктивно, але технологічно - це не страшно. Погано, коли вже вирощений продукт, на який витрачені великі кошти, залишається у полі не через зношеність агрегату, комбайна, а тому що він погано відремонтований. Ось таких втрат допускати не можна. Фахівці на місцях, а за великим рахунком, і самі творці техніки не завжди високої думки про вітчизняній техніці і часто віддають перевагу агрегатам іноземного виробництва.
З наявним у наявності технічним забезпеченням, сортами рослин і породами тварин, добривами, хімічними, біологічними та іншими препаратами і т. д. сільськогосподарські підприємства отримують те, що отримують. Одні й ті ж сорти зернових культур, одні й ті ж породи худоби, які створені білоруськими вченими-селекціонерами, при всіх інших рівних умовах, дають в одних господарствах врожайність 80-90 ц/га і більше зерна, надої і прирости відповідно 5 000 л і 1 000 г і навіть більш, а в інших не отримують і 20 ц зерна, мають низькі надої і прирости. У 2005 р. таких господарств було майже 700, причому 210 з них не отримали і 15 ц/га. Ось і необхідно зробити все, щоб кращих показників домоглися якомога більше сільськогосподарських підприємств. Вдаватися в особливі подробиці, на наш погляд, немає необхідності, технологи їх знають, але використовувати не можуть, і, зокрема, не тільки через зазначених вище причин. Наприклад, є пороги доцільності використання дорогих хімічних засобів захисту, при яких витрати на проведення заходу окупаються. Під весняну сівбу в 2007 р. препарати для захисту рослин були придбані на суму 90 млн доларів США, або вдвічі більше, ніж у попередні роки. Навіщо нести витрати на неокупні заходи в господарствах, де не отримали і 15 ц/га зерна? Ці та подібного роду витрати потрібно виключити, а всілякі препарати для захисту рослин та інші засоби використовувати як інструмент отримання прибутку. У фахівців на місцях в цьому сенсі - обширне, можна сказати, неосяжне, поле для роботи.
Необхідно враховувати, на наш погляд, ще один дуже важливий фактор. У несприятливі за кліматичними умовами роки (не виняток, наприклад, вегетаційний період 2006 м. з найсильнішою посухою під час формування врожаю та опадами, в 3-4 рази перевищують норму під час прибирання) значною мірою зменшується віддача вкладених у виробничу сферу, і особливо в рослинництво, матеріальних ресурсів. У цьому відношенні 2006 показовий: замість запланованих 8 млн т отримано трохи...
