о до хрещення російський народ був дрімучим і примітивним, який чудово виправдовує користь християнської церкви, але залишає за собою ряд невизначеностей. Однією, з яких є ряд археологічних знахідок, пойменованих загальною назвою "Країна міст", яскравим представником яких є Аркаим. І споруди аркаімского типу, до справжнього моменту виявлені на великій території, що охоплює південь Челябінській області, південний схід Башкортостану, схід Оренбурзької області і північ Казахстану. Датуються ці споруди епохою середньої бронзи, тобто їм близько чотирьох тисяч років - отже, вони є ровесниками розквіту влади єгипетських фараонів і вавілонської цивілізації. Згідно з матеріалами викладаються кафедрою археології Алтайського Державного Університету, ці споруди мають настільки яскраво-виражений сакральний характер, індоєвропейської ведичної культури, що звіряти канони їх побудови можна по Ріг-Веді і Авесті. Такі побудови не могли бути побудовані диким народом язичників, як і не могли бути побудовані кочовими племенами, в силу свого способу життя не потребують подібних будівлях взагалі. Таким чином, виходячи з консервативної теорії, подібних споруд не може бути в принципі. Або ж сама теорія будується на невірно-взятому первісному тезі. Коли йдеться - князь Володимир хрестив Русь, апріорі мається на увазі - всю Русь. Але, виходячи з наявності ведичних пам'яток, територія дохристиянського російського розселення була значно більше території, яку вдалося хрестити Володимиру. Крещеная територія стала вважатися Руссю. Але це була не вся територія російського розселення, а лише західна її частина. Тоді як далі, на схід і північний схід, продовжував жити все той же народ але не взяв хрещення, в силу чого в кращих християнських традиціях був оголошений чужорідним і чужим. Адже словом "татари", в російських літописах того періоду іменуються противник в цілому, а не якийсь окремий етнос кочівників в його рядах, як це робиться в даний час. Таким чином всі двох з половиною вікові події "татаро-монгольського ярма", є з'ясовуваннями ідеологічних незгод одного і того ж народу, а не війною з чужорідними загарбниками і поневолювачами. p align="justify"> Як не дивно, але саме ця точка зору знаходить підтвердження в словах Володимира Володимировича Путіна, нині прем'єр-міністра Російської Федерації, на одній зі своїх прес-конференцій, який озвучив останні дослідження, які показали, що на Куликовому полі з обох сторін билися російські полки ... а татарська кіннота була лише авангардом ударної сили. Заяви персон такої величини, дуже важко вважати некомпетентними. p align="center">
Висновок
Крім представлених вище версій, існують і інші, більш не звичайні для тих, хто звик до консервативної точці зору, і в силу цього менш авторитетні - такі як, наприклад, версія "звуковий галюцинації" висувний Клюжним і Валянский, згідно з якою Русь воювала зовсім не зі степовими азіатами-кочівниками татарами, а з корінни...
