шення не подаєте, і після закінчення терміну оскарження (по місяцю на апеляцію з касацією) у вас з'являється В«свійВ» повноцінний кредитор. На все це потрібно не більше трьох з половиною місяців - поки В«недружніВ» кредитори готують собі алібі на випадок звинувачення у зловживанні правом. p> При всій можливій упередженості арбітражного керуючого не включити до реєстру вимоги ТАКОГО кредитора - обійдеться дорожче. Принадність також у тому, що В«винестиВ» такого кредитора з реєстру можна буде шляхом звернення хіба тільки у Вищий Арбітражний Суд. Наскільки це реально? Статистика підказує, що в 2000 році Вищий Арбітражний Суд скасував судові акти відразу аж у 0,1% справ, розглянутих у першої інстанції. Шанси підрахувати неважко: один з тисячі. p> Таких В«кредиторівВ» у вас має бути щонайменше три.
Часто боржники ухитряються і просувають В«дружніхВ» кредиторів у привілейовану чергу. Наприклад, укладають post-factum договір застави товарів в обороті (чи інших напіввіртуальним об'єктів - законодавство дозволяє), і вимога кредитора переходить з п'ятої черги в більш перспективну третю. p> У цьому є резон: В«свійВ» кредитор отримує право на переважне задоволення його вимог, його думка істотно при укладенні мирової угоди. А еволюція законодавства про банкрутство веде до того, що якщо заставою обтяжений реальний об'єкт, і не В«заднім числом В», а своєчасно, що дозволить заздалегідь зареєструвати право застави в державних органах, у разі неможливості продажу в ході банкрутства закладеного майна воно взагалі ризикує опинитися у заставодержателя. p> Ось ми і знайшли другий кінець палиці, якій зараз розмахує Вищий Арбітражний Суд.
Що таке мобілізація
Судовий пристав-виконавець заарештував у Пермського заводу імені Кірова 16 автотранспортних засобів. Завод оскаржив дії пристава; справа, зрештою дійшла до Вищого Арбітражного Суду. Завод вказував у скарзі, що заарештований транспорт входить до складу майна мобілізаційного призначення, тому відноситься до числа об'єктів, обмежено оборотоздатні. А справа в тому, що стаття 58 Федерального закону В«Про виконавче провадженняВ» не допускає арешту майна, ограничиваемого в обороті.
Вищий Арбітражний Суд порадив судам нижчих інстанцій звернути увагу на цей аргумент.
Законодавство про банкрутство теж передбачає спеціальні положення, що відносяться до обмежено оборотоздатності об'єктів. Таке майно може бути продане лише на закритих торгах, куди для участі допускаються особи, які відповідно до закону вправі його мати.
Федеральний закон В«Про мобілізаційної підготовки та мобілізації в РФ В»надає можливість будь майно перетворити на обмежено оборотоздатні об'єкти. Досить укласти з уповноваженим державним органом договір (контракт) на виконання мобілізаційного завдання (замовлення), в який ви включаєте умови про неможливості продажу певного майна без згоди цього органу і так далі. Загалом, трохи фантазії, і банкрутство вашого підприєм...
