о послатися на те, що боржник, визнавши необгрунтоване вимога кредитора, скоїв зловживання правом. Точно так само на зловживання правом з боку боржника може послатися один з кредиторів, звернувшись до суду з скаргою на дії тимчасового керуючого, якщо керуючий таки включить необгрунтована вимога до реєстру. Нарешті, не забувайте про те, що зі скаргою одночасно і на дії тимчасового керуючого, і на дії керівника боржника, що підписав акт звірки, має право звернутися учасник (акціонер) товариства, а у нього можуть знайтися аргументи і серйозніше, ніж зловживання правом.
Мені вже якось доводилося посилатися в суді на те, що, визнавши необгрунтоване вимога кредитора, боржник зловжив своїм правом. Оскільки термін сьогодні на слуху, згадка про зловживання правом викликало в залі судового засідання цілу хвилину гнітючої тиші. Однак концепція зловживання правом - хоч і перспективна, але молода, і Вищий Арбітражний Суд нічого там у своїх вишукуваннях про визнання боргу не говорив, тому судовий склад швидко вийшов із заціпеніння, і прийняв те рішення, яке заздалегідь намітив. Проте теза про зловживання правом занадто хороший, щоб він не міг використовуватися проти недобросовісних боржників у самому найближчому майбутньому.
Друга небезпека: у Кримінальному кодексі є дуже хороші склади злочинів, що передбачають цілком реальне покарання за визнання необгрунтованих вимог кредиторів. Почитавши цю книжечку на дозвіллі, їх там можна знайти досить багато. p> Звичайно, вітчизняні правоохоронні органи не особливо прагнуть працювати взагалі, і по кримінальним банкрутств зокрема, їх улюблений відповідь: не плутайте цивільні правовідносини з кримінальними (вираз, позірна абсолютно безглуздим юристу, обтяженому дипломом університету). І в той же час органів дізнання і попереднього слідства в Росії розплодилося стільки, що виявляються пр еступленій на всіх іноді не вистачає, і між ними тому розгоряється конкуренція за В«показникиВ». Особливо наприкінці звітного періоду. Так що якщо у потрібний момент зібрати хороший матеріал, органи дізнання ще й битися будуть за то, хто з них поставить собі в звітність розкритий злочин.
Третю небезпеку добре проілюстрував один мій знайомий у недавньому номері журналу В«Антикризове управління В», висловивши думку про те, що необгрунтоване визнання керівником боржника вимог кредиторів може бути підставою для відсторонення керівника від посади. А я вже говорив, що відсторонення керівника - найперша тактичне завдання тимчасового керуючого. Навіщо давати противнику карти в руки?
І чи потрібно взагалі ризикувати, якщо у вас є півроку на те, щоб В«накачатиВ» кредиторську заборгованість цілком цивілізовано? Нехай В«свійВ» кредитор пред'явить до вашої організації позов (Заборгованість за надання якихось послуг). Позов визнавати не слід, але акт звірки до подачі позову можна підписати. Небудь не уповноваженою особою (Головбухом, заступником директора і так далі). Позов програєте, скаргу на рі...
