тою влади "до часу прийняття рішень про форму правління Установчими зборами. Укладачі декларації В.Д. Набоков і барон Б.Є. Нольде використовували максимально м'яку форму модальності "Прошу". Просити може кожен. Але вся влада Тимчасового Уряду грунтувалося тільки на цій частині декларації. Інших джерел влади у Тимчасового Уряду зовсім не малося. Адже насправді, і всі зацікавлені особи це прекрасно знали, ніякого "почину" Державної Думи у створенні Тимчасового уряду не було. p> Згадуючи про створення Тимчасового уряду один з його організаторів П.М. Мілюков, який взяв портфель Міністра закордонних справ, писав через багато років у спогадах: "Нас не вибрала Дума. Чи не вибрав і Родзянко за запізнілими дорученням Імператора. Не вибрав і Львів, за новим, готовившемуся в Ставці царським указом ... Всі ці джерела спадкоємності влади ми самі свідомо відкинули. Залишався один відповідь, самий ясний і переконливий ... "Нас вибрала російська революція! "". Будь-кому зрозуміло юридичне безсилля цього гасла. Тимчасовий уряд був організацією абсолютно самочинної. І тому ведучий правознавець Тимчасового уряду В.Д. Набоков писав, що влада Тимчасового Уряду була від початку порочної юридично. Це-то і привело його до безвладдя. В результаті юридично невірного вчинку Миколи II в момент його зречення від Престолу виникла велика аномія, велике беззаконня. p> У зв'язку з цим тезою можна поставити два запитання. Перше, а чи законний би сам старий порядок, та Імператорська Росія, яка існувала 1000 років. Відповідь ясна - так, він був законний. Він був законний з тієї простої причини, що принцип богоданість влади, а саме на ньому будувалася законність російської державної влади, поділявся фактично всіма жителями Імперії. Ніхто майже не сумнівався, що, дійсно, Імператор Всеросійський - Імператор милістю Божою. На цьому переконанні будувалася законність права в дореволюційній Росії. p> А ось законність радянської держави беззаконна, тому що аж ніяк не все суспільство розділяло ідеали радянської держави. Навпаки, чотири роки йшла Громадянська війна. Потім ще 20 років йшла війна на винищення власного народу, коли загинули за різними підрахунками від 40 до 60 мільйонів чоловік. Ось ціна цієї війни. Інші були Загнаність, мовчали від страху. Зрозуміло, що говорити про народної легітимності так виникла влада не можливо. p> У царській Росії за весь XIX століття стратили, якщо мені не зраджує пам'ять близько тисячі людина, ніяких репресій масового масштабу не було й близько. І суспільство, дійсно, розділяло за великим рахунком ідеали влади, хоча, звичайно і критикувало її. Отже, та стара влада в Росії була настільки ж легітимною, як легітимна, скажімо, влада у Великобританії, легітимна влада на Франції, в монархічній старої Франції, а й, власне, нової, оскільки в ній було правонаступництво. У Франції було те саме правонаступництво, коли Король зібрав Генеральні Штати, визнав Конвент, дав йому ту владу, яка дозволила йому його позбавити вл...
