іб або навіть власника. Тим самим держава бере на себе відповідальність за недопущення і изжитию насильства при вирішенні майнових спорів і встановленню громадянського миру в суспільстві.
Попередній характер означає, що сторона, яка програла посессорной процес, може подати вже звичайний петіторний позов, тобто позов, заснований на праві. Інша справа, що якщо у сторони немає такого права (або, наприклад, в силу обмежень ст.302), то вона може порахувати недоцільним пред'явлення такого позову зважаючи явно програшною для себе ситуації. Тим самим ми полегшуємо роботу суду, зробивши необов'язковим для сторін у кожному майновому спорі пред'являти всю сукупність доказів свого права, а значить, і робимо її більш оперативною.
А.В.Коновалов в своїй роботі стверджує, що вже зараз такий інститут цивільно-процесуального права як судовий наказ можна використовувати для здійснення посессорной захисту, зрозуміло, після внесення відповідних змін до закону. Звісно ж необхідним, зважаючи на актуальність проблеми, привести в даній роботі пропозиції А.В.Коновалова щодо зміни законодавства. Отже, він пропонує внести зміни (доповнення) в наступні статті ЦК РФ і ЦПК РРФСР: [37]
Стаття 301 ЦК РФ. Витребування майна з чужого незаконного володіння. p> 2. Власник вправі до вирішення спору про право на майна вимагати повернення володіння рухомим і нерухомим майном, якого він позбавлений насильницькими чи іншими незаконними самоправними діями, у спрощеному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Така вимога може бути пред'явлена ​​протягом шести місяців з дня, коли власник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Стаття 304 ЦК РФ. Захист прав власника від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння. p> 2. Власник вправі до вирішення спору про право на майна вимагати припинення дій, порушують його право володіння, у спрощеному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.
Стаття 1252 ЦПК РРФСР. Вимоги, за якими видається судовий наказ. p> 7) якщо заявлено вимогу про повернення володіння рухомим або нерухомим майном, якого заявник позбавлений насильницькими чи іншими незаконними самоправними діями, або про припинення дій, що порушують право володіння заявника.
Стаття 1259 ЦПК РРФСР. Зміст судового наказу. p> У судовому наказі зазначаються:
5) розмір грошових сум, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, з зазначенням вартості цих предметів; майно, що підлягає поверненню у володіння заявника, або підлягають припиненню дії, що порушують володіння заявника.
Стаття 12511 ЦПК РРФСР. Відновлення володіння на основі судового наказу. p> Якщо до вирішення спору про право на майно заявлено вимогу про повернення володіння рухомим або нерухомим майном, якого заявник позбавлений насильницькими чи іншими незаконними самоправними діями, або про припинення дій, порушують право володіння заявника, ...
