ю всіх імунітетів є їх регулювання винятковими (спеціальними) нормами [26]. Норми, утворюють інститут імунітетів, являють собою одну з процесуальних гарантій, покликаних поряд з іншими інститутами забезпечувати права і свободи громадян в ході процесу [27]. p> Як відзначають І. В. Решетнікова і В. В. Ярков, поняття привілеї як звільнення особи від обов'язку давати свідчення в суді давно існує в зарубіжному цивільному процесі [28], тому необхідно враховувати цей досвід регулювання даних відносин. Існування привілеїв в англосаксонському цивільному процесі є одним з найважливіших принципів доказового права [29]. Треба відзначити, що в американському та англійською цивільному процесі поняття привілеї ширше поняття імунітету свідків і включає не тільки показання свідків, а й документи, які виникають при взаємодії, наприклад, клієнта і його адвоката. Цікаво привести загальний принцип поширення привілеї на документи, сформульований в 1979 р. суддею лордом Дейвісом і використовуваний у тому числі в Канаді: В«Документ, який був складений з основною метою його автора, або іншої особи, повністю або частково для отримання юридичної допомоги під час виробництва розгляду визнається привілейованим і повинен бути виключений з дослідження В»[30]. Однак якщо інформація зібрана до запрошення адвоката і згодом йому передана, то вона не підпадає під привілей [31]. Взагалі в американському цивільному процесі привілеї визначаються досить широко і розпливчасто в ст. 501 Федеральних правил про докази (Rule 501 of FEDERAL RULES OF EVIDENCE), яка встановлює 13 привілеїв, з яких 9 Не закріплені в Конституції США (юрист проти клієнта, психотерапевт проти пацієнта, подружжя один проти одного, таємниця сповіді, таємниця голосування, комерційна таємниця, державна таємниця і інша офіційна інформація, джерело інформації для журналіста і т.д.). При цьому невідповідності в ряді випадків федерального законодавства і законів штатів часто призводить до певних проблем при розгляді справ. Судова практика в США в Останнім часом вносить суттєві корективи в інститут привілеїв. У Зокрема, у рішенні Сьомого Окружного суду від 15 квітня 1999 встановлено, що документація, яку складає представник для клієнта з податкових правовідносин, у ряді випадків не захищається привілеєм [32]. Досить цікаві пропозиції змін до Федеральні правила про доказах запропоновані професором Полом Р. Райсом [33]. Вони стосуються в тому числі і інституту привілеїв. П. Р. Райс пропонує більш чітке визначення сутності привілеї представник - клієнт, умов її існування і виключень, при яких вона не діє.
Згідно із Законом про докази 1968 р., в цивільному судочинстві Англії вважається неприпустимим зобов'язувати свідка повідомляти інформацію, якщо вона створює небезпека кримінального переслідування або поновлення відбування покарання. Названий закон надав привілей дружину особи, що виступає в якості свідка. Чоловік має право протестувати проти питання, якщо чесну відповідь завдасть шкоди його дру...
