нь і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця (термін В«ненормативний правовий актВ» не використовується). Закон про виконавче провадження (ст. 90) передбачає можливість оскарження лише дій або відмови від їх вчинення. Для усунення названих суперечностей необхідно привести у відповідність до ст. 197 АПК положення ст. 329 АПК і ст. 90 ФЗ В«Про виконавче провадженняВ» та законодавчо закріпити поняття об'єктів заперечування в такій редакції:
В· ненормативний правовий акт судового пристава-виконавця - це виданий ним документ (постанова) з резолютивної частиною, яка містить конкретні висновки про права та/або обов'язки суб'єктів виконавчих відносин;
В· рішення судового пристава-виконавця - це виданий ним документ з резолютивної частиною, яка не містить конкретних висновків щодо прав та/або обов'язків конкретного суб'єкта виконавчого відносини;
В· дію судового пристава-виконавця - це видання ним документа без резолютивної частини (лист, довідка, запит тощо) чи будь-яке інше прояв діяльності, взагалі не пов'язане з виданням документа, - запис в особовому рахунку, списання грошей з рахунку, вилучення майна і т.д.;
В· бездіяльність судового пристава-виконавця - неприйняття своєчасних рішень, актів, невчинення інших юридично значущих дій в інтересах сторін виконавчого провадження.
. Постанови судових приставів-виконавців, прийняті відносно учасників виконавчих відносин, мають статус ненормативного правового акта, оскільки здатні породжувати, змінювати, припиняти, засвідчувати те чи інше право і /або обов'язок суб'єкта.
. У арбітражний суд може бути подана скарга на будь-яку дію (бездіяльність) судового пристава-виконавця, що порушує права та законні інтереси учасників виконавчого провадження, незалежно від того, пов'язане чи вчинення оскаржуваної дії (бездіяльності) з оформленням акта (постанови) чи ні. Рішення, дія яких до прийняття рішення суду припинено, не можуть бути предметом заперечування.
. Право на судово-арбітражну оспорювання недійсності ненормативних правових актів чи незаконності рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців поставлено в ч. 4 ст. 198 АПК РФ і ст. 90 Федерального закону В«Про виконавче провадженняВ» в залежність від суворого дотримання десятиденного строку звернення із заявою до арбітражного суду. Однак законодавець не забезпечив умови ясного і певного порядку застосування даної процесуальної норми.
. При вирішенні питання про наслідки пропуску строку для оскарження ненормативних правових актів, рішень, дій (бездіяльності) суд...
