ору цікавий і значний для нас сьогодні досвід життя, прожитого головним героєм лермонтовського роману?
Щоб відповісти на це питання, немає потреби ходити далеко і будувати умоглядні конструкції, надаючи романом якесь особливе, спеціальне освітлення. Потрібно просто прочитати роман - але прочитати дійсно з повною увагою. p align="justify"> Почнемо хоча б з композиції - знаменитої В«перевернутоїВ» композиції лермонтовського роману. Чим виправдано це особлива побудова, в чому його сенс? Зазвичай відповідь на це питання таке: Лермонтов будує свій роман з тим розрахунком, щоб забезпечити постійний інтерес читача до характеру Печоріна певну послідовність розкриття психології героя. Він ніби веде читача по своєрідним щаблях все більшої і більшої повноти цього психологічного виявлення його натури: спочатку, в В«БелеВ», ми знайомимося з Печоріним лише через розповідь Максима Максимович, людини В«простогоВ» і не здатного, звичайно, зрозуміти і пояснити нам його так кінця; потім, в В«Максима МаксимовичВ», - кілька доповнюючих психологічних штрихів, побачених вже очима оповідача, але ще більш В«заінтриговуватиВ»; потім В«TаманьВ», де Печорін вже і сам трохи прочиняє свій внутрішній світ, і нарешті В«Княжна МеріВ», де характер героя, його психологія розкриваються вже у всій своїй повноті.
Правда, при такому поясненні виходить деяка проблема з В«фаталістВ», де психологічно Печорин показує нам себе наче б ні з якою нового боку і характером його, як це зазначив свого часу ще Бєлінський, що не додається жодної нової риси. Але і з цього утруднення знаходять зазвичай вихід, вказуючи, що хоча повість і не додає нічого нового до характеру Печоріна, але все ж підсилює загальне враження своїм похмурим колоритом, служачи хіба завершальним емоційним штрихом розповіді про Героя Нашого Часу. p align="justify"> Все це так. Але чи тільки так? Хіба В«ступінчастаВ» послідовність розкриття психології Печоріна, складаючи внутрішню В«інтригуВ» композиції роману, і сама не містить в собі, у свою чергу, якусь нову В«інтригуВ» - наполегливо не веде читача до питання, яке постає перед ним тим неотвязно і гостріше, чим краще дізнається він Печоріна, чим повніше вимальовується перед ним характер лермонтовського героя? І хіба саме в В«Княжні МеріВ» - тобто там, де характер Печоріна перестає вже бути для нас загадкою і ми бачимо його у всій повноті його психологічних проявів, - хіба в В«Княжні МеріВ» цей новий, інтригуючий, виклик читачеві не досягає свого кульмінаційного напруги?
Давно визнано, що головний психологічний В«нервВ» характеру Печоріна, головна внутрішня пружина, напрямна його життя, його спонукання і вчинки, - індивідуалізм. Загальним місцем лермонтоведенія давно вже стало й те, що саме ця психологічна домінанта печорінського характеру виступає в романі як головний об'єкт художницької уваги Лермонтова і що інтерес Лермонтова до індивідуалізму Печоріна прямо пов'язаний із завданн...
