абстрагування. З того моменту, коли ми відмовляємося від спроб визначити теоретичну базу власних дій, виключається можливість вдосконалення припущень, під контролем яких протікає дослідницький процес.
Хоча порівняно з ідеалом теорії особистості можуть здатися неспроможними, вони представляють суттєвий крок вперед у порівнянні з мисленням наївного спостерігача, переконаного у тому, що його бачення реальності - єдино вірне. Навіть незважаючи на те, що теорії особистості не володіють бажаним рівнем ясності, їх існування робить можливим систематичне просування в цьому напрямку. У реальності сучасний стан теорій особистості показує їх істотний прогрес в плані формального статусу порівняно з тим, що було двадцять років тому.
Ми погодилися, що теорії особистості не дозволяють дериваційного процесам бути настільки ясними, як хотілося б; тоді які ж функції вони виконують для того, хто ними користується? Як мінімум, вони представляє групу позицій (припущень) щодо поведінки, і ці позиції в широкому плані окреслюють коло тих способів дослідження, які видаються важливими і принциповими. Крім стимулювання певних видів дослідження, вони пропонують певні параметри або величини, які повинні прийматися в розрахунок при дослідженні тих чи інших проблем. Таким чином, навіть якщо теорія не висуває чітких перевіряються положень, вона орієнтує теоретика щодо певних проблемних областей і вказує найважливіші змінні. Крім того, слід мати на увазі евристичну цінність теорій. У цілому теорії особистості виступають як свого провокації і, як ми побачимо, вони привели до величезної кількості досліджень, з яких порівняно небагато були результатом формального виведення наслідків з цих теорій. Іншими словами, незважаючи на недостатність стрункості, здатність цих теорій генерувати ідеї, стимулювати допитливість, сіяти сумніви і переконувати виразилася в здоровому розквіті дослідницької діяльності.
ТЕОРІЯ ОСОБИСТОСТІ І ІНШІ ПСИХОЛОГІЧНІ ТЕОРІЇ
Наше обговорення призвело нас до висновку, що теорія особистості повинна містити ряд припущень щодо людської поведінки разом з правилами, за якими ці допущення зв'язуються з визначеннями, що дозволяє здійснювати їх взаємодія з емпіричними або спостерігаються подіями. Тут доречне запитання про те, чи відрізняються щодо цих визначень теорії особистості з інших теорій. Відповідь корисно почати з розрізнення двох видів психологічної теорії. p> Очевидно, що деякі психологічні теорії готові до того, щоб розглядати будь-які поведінкові явища, важливі з точки зору регуляції людського організму. Інші теорії жорстко обмежені тими поведінковими проявами, які виникають у певних ретельно прописаних умовах. Такі теорії проявляють інтерес до обмеженим аспектам людської поведінки. Теорії, які намагаються мати справу з усіма важливими поведінковими феноменами, можуть бути розглянуті як загальні теорії поведінки; ті ж, що обмежують свої інтереси певними типами поведінкових явищ називаються приватн...
