підприємцю, покликані компенсувати серйозний дисбаланс в економічному і організаційному положенні сторін, адже продавці товарів куди менш зацікавлені в окремому споживача, ніж він в них. Маючи можливість спокійно відмовитися від укладення договору з ним без шкоди для себе, вони можуть поставити його у вкрай скрутне становище, попросту принизити відмовою. Саме з цією метою законодавство дає інструмент для захисту від таких зловживань договірної свободою у вигляді норм про публічний договорі. p> Матеріально-правові норми про публічний договорі поки не можуть працювати в повну міру свого неабиякого потенціалу. І причина цього в тому, що процесуальні заходи, наявні в арсеналі цивільного процесуального права РФ, не дають їм можливості В«розвернутисяВ» у повну силу. br/>
2.5 Договір приєднання
Історія формування цієї договірної різновиди бере початок в XIX ст. і пов'язана з початком періоду панування на західних ринках великих монополістичних об'єднань. Вони стали видавати свої типові правила для здійснюваних операцій, породивши для цього навіть спеціальний термін В«Формулярне правоВ». Багато в чому це було потрібно для уніфікації процедури укладення великого числа однотипних угод таких монополій, щоб уникнути необхідності вироблення індивідуальних угод з кожним клієнтом, хоча вони при цьому не соромилися використовувати в формулярах максимально сприятливий для себе правовий режим договору, що укладається. p> Великий розвиток договір приєднання отримав у сфері міжнародного приватного права, особливо серед транснаціональних корпорацій. Розмах явища був таким, що з'явилися навіть пропозиції про виділення В«формулярного праваВ» у самостійну групу. Були й пропозиції розглядати ці положення не як договори, а як односторонні акти приєднання до формулярами. p> Договір приєднання, відповідно до ст. 428 ГК РФ, - це договір, умови якого сформульовані однією із сторін у формулярах, бланках, інших стандартних формах і можуть бути прийняті другою стороною не інакше як шляхом приєднання до такого договору в цілому.
Ця договірна конструкція виходить з фактичного обмеження свободи у виборі умов договору, яке має місце в силу співвідношення економічного, організаційного, фінансового та інших положень сторін.
Конструкція договору приєднання припускає ситуацію, коли одна сторона фактично позбавлена ​​можливості реалізувати свою договірну свободу шляхом участі у виробленні договірних умов, тому закон передбачає певні механізми захисту інтересів цієї, можливо, защемленої сторони. Ці механізми діють, якщо умови такого договору законом не суперечать, але для приєдналася боку явно обтяжливі: позбавляють її прав, які зазвичай за договорами такого виду надаються, або виключають або обмежують відповідальність другої сторони, або іншим чином народжують її незгода - так, що якщо б у неї була можливість вибирати умови договору, вона б виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів...
