аступний висновок, а саме, що судове доведення можна визначити як логіко-правову діяльність осіб, які беруть участь у справі, а також певною мірою суду, спрямовану на досягнення вірного знання про фактичні обставини виникнення, зміни та припинення правовідносин, здійснювану в процесуальній формі шляхом затвердження осіб беруть участь у справі про факти, вказівки на докази, подання їх суду, надання судом сприяння у збиранні доказів, дослідження та оцінки доказів.
2.2 . Предмет доказування
Предметом доказування, згідно традиційно склалася точці зору, є лише юридичні факти - підстави позову і заперечення проти нього, на які вказує норма матеріального права, що підлягає застосуванню. Факти, які є об'єктом пізнання суду можна розділити на чотири види (Додаток 2):
) Юридичні факти матеріально-правового характеру. Це факти, з наявністю або відсутністю яких, закон пов'язує можливість виникнення, зміни або припинення матеріально-правових відносин між їх суб'єктами. Без їх встановлення неможливо правильне застосування матеріальної норми і вирішення справи по суті.
2) Доказові факти. Їх іноді називають вивідними доказами. Це означає, що для встановлення останніх доказів обов'язково використовуються судові докази. Так, наприклад, у справах про визнання запису батьківства недійсний позивач може посилатися на доказовий факт тривалої відсутності його в місці проживання відповідачки, у зв'язку, з чим виключається висновок про батьківство.
) Факти, що мають виключно процесуальне значення. Ці факти мають значення тільки для здійснення процесуальних дій. З ними пов'язано виникнення права на пред'явлення позову (виконання обов'язкового досудового порядку вирішення спору), право на призупинення провадження у справі, його припинення, а також право на вчинення інших процесуальних дій.
4) Факти, встановлення яких суду необхідно для виконання виховних і попереджувальних завдань правосуддя. Встановлення даного виду фактів потрібно для обгрунтування судом окремої ухвали, тобто прийняття заходів профілактичного характеру. Так, наприклад, у разі виявлення при розгляді спору порушення законів та інших нормативних правових актів у діяльності організації, державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, посадової особи чи громадянина суд вправі винести окрему ухвалу.
Три останні групи фактів визначаються в законі як В«інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справиВ» (частина 1 ст. 55 ЦПК РФ). p align="justify"> Слід зазначити, що факти будь-який з перерахованих груп, перш ніж суд прийме їх за існуючі, вимага...
