точок зору можна виділити два основних напрямки в розробці теорії судового доведення. Так, одні автори підходять до розгляду цієї теми з позиції пізнавальної діяльності, вважаючи, що доведення являє собою процес отримання істинного знання про шуканих доказах справи. Крім того, вони також вважають, що під доведенням слід розуміти діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів, об'єктивної істинності наявності, або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторонами. Крім того, до суб'єктів доказування про ні відносять не тільки сторони (позивача і відповідача), але і суд, треті особи, представників і прокурора. p align="justify"> Отже, при розкритті сутності доказування автори виходять з вчення про активну роль суду у досягненні істини в процесі збирання і дослідження доказів з права суду ставити на своє обговорення факти на які сторони не посилалися, якщо при цьому суд не виходить за межі підстав позову і заперечень проти нього.
Супротивники ж даного підходу вказують на необхідність розмежування понять судового доказування і пізнання. Доведення в цивільному процесі - є процесуальна діяльність тільки сторін, заснована на сукупності відповідних процесуальних прав і складається у твердженнях про фактичні обставини справи, подання доказів, спростування доказів противника, заяві клопотань про витребування доказів, участь у дослідженні доказів, дачі пояснень з приводу досліджених доказів .
З цього випливає, що автори такої точки зору виключають з поняття судового доказування дослідження, перевірку та оцінку доказів судом. p align="justify"> Таким чином, судове доведення зводиться до переконання суду в істинності тверджень сторін і включає процесуальну діяльність лише сторін за твердженням фактів, поданням доказів і участі в їх дослідженні. Отже, тут суб'єктами доказування є тільки сторони. Суд набуває виключно пасивну роль, яка зводиться до сприйняття подається сторонами. p align="justify"> Таке розуміння дає ключ до пояснення обов'язків по доведенню у цивільному процесі, зазначених у частині 1 ст. 56 ЦПК РФ, яка говорить, що: В«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченьВ». p align="justify"> Якщо зводити судове доведення тільки до діяльності сторін на переконання суду в істинності своїх тверджень, то на практиці це може призвести до певних ускладнень. При розгляді цивільних справ слід виходити з представлених позивачем і відповідачем доказів. Разом з тим, суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. У разі необхідності, з урахуванням стану здоров'я, віку та інших обставин, що ускладнюють сторонам можливість подання доказів, без яких не можна правильно розглянути справу, суд за клопотанням сторін приймає міру до витребування таких доказів. p align="justify"> Таким чином, виходячи з вище викладеного слід сформулювати н...
