є довести за допомогою судових доказів.
Для позначення всієї сукупності фактів, які підлягають доведенню, вживається термін межі доказування.
Предмет доказування у цивільній справі позовного характеру має два джерела формування:
) підставу позову і заперечення проти позову;
2) гіпотезу і диспозицію норм матеріального права підлягають застосуванню.
На початкових етапах доказування норма чи норми матеріального права визначаються на основі тверджень сторін. На це, зокрема зазначив Пленум Верховного Суду РФ В«Про підготовку цивільних справ до судового розглядуВ». У цьому документі вказувалося, що одним із завдань підготовки справ до судового розгляду є уточнення позовних вимог, обставин, що обгрунтовують їх, і заперечень сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. В результаті тверджень сторін визначається обсяг фактичного матеріалу, що підлягає встановленню. За нормами цивільного процесуального права сторони не несуть обов'язки правового забезпечення позову. Юридична кваліфікація відносин є обов'язком суду. p align="justify"> При такому положенні сторони можуть не завжди точно посилатися на акти, що мають правове значення. Обсяг фактів предмета доказування в ході процесу по цивільній справі може піддаватися зміни. Зміна предмета доказування пов'язане з правомочністю сторін на зміну підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Реалізація цих диспозитивних прав тягне зміна фактичного складу, досліджуваного судом і обсягу втягуються доказів. Слід також зазначити, що до предмета доказування відносяться всі факти, що мають юридичне значення, якщо навіть позивач і відповідач на них не посилалися. Виходячи з цього, предмет доказування визначається на основі підлягає застосуванню норми матеріального права судом. p align="justify"> Слід зазначити, що в судовій практиці певні труднощі викликає правильне визначення предмета доказування при вирішенні спорів, що випливають з правовідносин, врегульованих нормами матеріального права з відносно певної диспозицією (наприклад, спори про позбавлення батьківських прав, про передачу дітей на виховання, про виселення за неможливістю спільного проживання та інші), коли суд повинен враховувати конкретні обставини справи і сам покликаний оцінювати ті чи інші факти з точки зору їх правової значущості.
Таким чином, виходячи з вище викладеного слід сформулювати наступний висновок, а саме, що предмет доказування є особливий процесуальний інститут, до якого входять ті факти, які мають матеріально-правове значення, а, отже, це ті факти без з'ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.
2.3 . Принцип змагальності сторін
