уло виконання ремонтних робіт в її квартирі. Роботи були виконані підрядником з порушенням терміну. Хоча у споживача не було претензій до якості виконання роботи і ніякі майнові втрати вона зазнала, проте прострочення виконання зобов'язання підрядником стала підставою для стягнення неустойки. Інший випадок: Громадська організація в інтересах гр. Т. звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу меблевого гарнітура. Приводом для звернення до суду послужила прострочення виконання зобов'язання продавцем щодо усунення недоліку - заміни вітражного скла. Продавець замінив браковане вітражне скло через місяць після закінчення терміну, передбаченого угодою сторін. Іншими словами, збитки у споживача в даному випадку також не виникли, однак продавець змушений був сплатити значну неустойку (див.: Архів Забайкальської регіональної громадської організації із захисту прав споживачів). p> Однак слід враховувати факультативний характер даної умови цивільно-правової відповідальності з урахуванням наданого суду права зменшити неустойку, яка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання [5, с. 574] . У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" дається роз'яснення про те, що норма, яка міститься в ст. 333 ГК РФ, застосовується до відносин, що регулюються Законом РФ "Про захист прав споживачів". При цьому судом повинні бути прийняті до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан позивача, а також не тільки майновий, але і всякий інший, заслуговує поваги інтерес відповідача (абз. 2 п. 12 Постанови). Таким чином, наявність або відсутність збитків має значення при вирішенні судом питання про зменшення неустойки. Третя умова настання відповідальності - наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Безліч теорій причинного зв'язку в науці цивільного права свідчить про те, що проблема встановлення причинного зв'язку є однією з найбільш складних і багатогранних як з теоретичної, так і з практичної точок зору. Однак не у всіх випадках настання договірної відповідальності причинний зв'язок є обов'язковою умовою. Застосування такої форми відповідальності, як стягнення неустойки можливо і без встановлення причинного зв'язку так само, як і без наявності збитків. p> Причинний зв'язок є обов'язковою умовою настання договірної відповідальності. При її настанні потерпілий повинен довести причинний зв'язок між виникли шкодою і протиправною поведінкою продавця (виробника). Іншими словами, необхідно довести факт, що шкода стала результатом прояву конструктивного, рецептурного чи іншого недоліку речі, неналежної якості роботи або послуги, а не виник з якої-небудь іншої причини. p> Отже, причинний зв'язок необхідна. Вона встановлюється одними і тими ж прийомами як при відшкодуванні договірних збитків, так і при відшкодуванні шкоди. Дана обставина укладається в конструкц...
