в).
Позовна давність не поширюється на деякі зобов'язально-правові вимоги.
До першої категорії вимог, на які позовна давність не поширюється, відносяться позови, зазначені у ст. 208 ЦК, а також закріплені в інших законах (наприклад, в СК), оскільки вони відносяться до "інших вимогам", названим у цій статті. p align="justify"> Позовна давність не поширюється на: 1) вимоги про захист особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом (ч. 3 ст. 45 Закону РФ від 27.12.1991 № 2124-1 (ред. від 09.02 .2009) "Про засоби масової інформації" та ін), 2) вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; 3) вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина; проте вимоги, пред'явлені після закінчення терміну давності, задовольняються не більше ніж за 3 роки, що передують пред'явленню позову; 4) вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК); 5) інші вимоги у випадках, встановлених законом. Характерним для вимог, передбачених цим переліком, є те, що в силу специфіки відносин, з яких вони випливають, предметом захисту є зазвичай право, необмежене в часі. p align="justify"> Законом можуть бути встановлені й інші вимоги, на які не поширюється дія позовної давності.
Другу категорію вимог складають не зазначені в законі позови, правова природа яких дає підставу говорити про незастосування до них позовної давності. Це так звані установітельние домагання, або позови про визнання, до яких, зокрема, відносяться: позови про визнання права, про визнання недійсною угоди нікчемною, про визнання недійсним нормативного акта. Змістом установітельние домагання є вимога про констатацію того чи іншого факту, існуючого на момент пред'явлення позову незалежно від волі сторін у суперечці. Позови про визнання володіють специфічними ознаками, що дозволяє відмежувати їх від інших різновидів позовів і дають підставу для незастосування до них позовної давності. Позивач у справі пред'являє позов не в захист свого порушеного права, а з метою внесення визначеності в існуючі правовідносини допомогою констатації наявності або відсутності у яких осіб певних прав та обов'язків. При цьому відповідач по даному позову не є особою, яка порушила суб'єктивне матеріальне цивільне право позивача. Відповідно позовна давність як строк для захисту порушеного суб'єктивного матеріального цивільного права позивача не підлягає застосуванню до позовів, що пред'являються для захисту суб'єктивного матеріального цивільного права або охоронюваного законом інтересу, порушення якого не відбулося. p align="justify"> Слід зауважити, що точка зору про незастосування позовної давності до установітельних домаганням не є загальновизнаною. Деякі вчені наполягають на можливості задавніванію петиторном позовів. Та й судова практика за відповідними категоріям...
