на боротьба за виживання і постійне пристосування до навколишнього середовища. Перехід на такий архаїчний принцип був кроком назад, але він не був маргінальністю. І тому більшість населення Росії 1990-х років маргіналами і з цієї позиції не були. p> У сенсі цінностей і норм пострадянське суспільство не мало, як іноді вважають, В«ціннісного вакуумуВ». Різке зростання чисельності та активності люмпенских і маргінальних груп призвів до того, що цінності і норми цих, раніше щодо нечисленних і закритих категорій населення, стали не менш впливовими, ніж офіційні. Не сталося також і тотального руйнування колишніх цінностей і норм суспільної свідомості. Російське суспільство стало в цьому відношенні перехідним, особливо невизначена нормативно-ціннісна ситуація склалася в молодіжному середовищі. При цьому соціальна реальність диктувала їй в основному асоціальні і антисоціальні ідеї, прикладом яких стали ідеї злочинності, коли маргінальність де-юре і де-факто не просто розрізнялися, а були часом протилежні. Крім злочинності та алкоголізму справжнім лихом країни стали проституція, наркоманія, бродяжництво, безпритульність, охоплюючи до 15-20% населення кризової Росії.
У політичній сфері йшла чергова хвиля вестернізації Росії шляхом В«шокової терапіїВ», що встановила і нові критерії маргінальності, за якими всі противники праволіберального режиму кон'юнктурно оголошувалися маргіналами-антидемократами. Звідси випливали суб'єктивізм політичної маргінальності і аморфність її сутності. Насправді явними маргіналами були тільки екстремістські і антидержавні угрупування, виступали проти майбутнього Росії як цілісної і суверенної держави. А підгрунтям політичної маргіналізації стало посилення відчуження переважної більшості населення від влади як центру політики, периферійність по відношенню до неї, що виражалося в аполітичності і апатії. В умовах плюралізації і децентралізації політики демаркація маргінального і НЕ-маргінального найбільш явно проявлялася не в виступах pro et contra керівництва країни, не в опозиції В«передовимВ» і В«ПравильнимВ» поглядам, а у включеності або невключення в реальні політичні процеси. А тут маса росіян не мали статусу значущих політичних суб'єктів навіть місцевого рівня.
На пострадянському просторі проявилося визначальне значення державних кордонів в характеристиці людини. Актуалізувалися об'єктивно прикордонне і периферійне положення деяких регіонів, а також відчуженість між населенням різних частин країни внаслідок їх локалізації. Помітне зниження рівня мобільності населення зважаючи малих можливостей, В«застиганняВ» в неблагополучному місці проживання прискорювало перехід маргінального становища в стан маргінальності. Територіальна цілісність і самоідентичність країни багато в чому розпалися, також руйнувалися уявлення людей про простір і час. Всі більш актуалізувалася та модель просторової маргінальності, при якій вона є не периферією Центру, а проміжним полем між центрами. У маргін...
