підприємства, тобто стверджує йому статут (визначаючи обсяг правоздатності) і призначає керівника (директора), а в необхідних випадках дає згоду на вчинення правочинів щодо розпорядження нерухомим майном (п. 2 ст. 295 ГК РФ). Воно, як і власник звичайного унітарного підприємства, не відповідає за борги свого дочірнього підприємства (п. 8 ст. 114 ЦК РФ), що також суттєво відрізняє дочірнє підприємство від дочірнього суспільства. Необхідність у створенні дочірніх підприємств зазвичай виникає для великих державних підприємств, що виділяють зі свого складу окремі структурні підрозділи (наприклад, наявний на промисловому підприємстві цех з виробництва товарів народного споживання або деякі допоміжні виробництва), які власник не вважає за необхідне приватизувати. p align="justify"> Всі види унітарних підприємств відповідають за своїми зобов'язаннями всім закріпленим за ними майном (не будучи його власником) (п. 5 ст. 113 ДК РФ). З 1990 р. російське законодавство виключило можливість появи об'єктів, заброньованих від стягнення кредиторів (якщо, звичайно, мова не йде про об'єкти, вилучених з обороту або обмежених в обороті). Разом з тим унітарне підприємство не відповідає своїм майном за зобов'язаннями свого засновника-власника, що також є гарантією інтересів його кредиторів. У цьому сенсі унітарне підприємство стає повноцінним учасником майнового обороту. p align="justify"> Закрите акціонерне товариство В«Торговий дімВ« Унікомімпекс В»(далі - торговий дім) 12.05.2004 провело торги з реалізації арештованого в рамках виконавчого виробництва будівлі їдальні на 1 000 місць площею 4 724,1 кв. метра, розташованого за адресою: Московська обл., м. Сергієв Посад, вул. Центральна, 1, що належить на праві господарського відання боржнику - федеральному державному унітарному підприємству «« Електромеханічний завод В«ЗіркаВ» (далі - спірне майно). Рішенням Арбітражного суду Московської області від 02.03.2009 результати торгів були скасовані. Тим часом, судом не враховано наступне. Підприємство є федеральним унітарним підприємством, майно якого знаходиться у федеральній власності і закріплено за ним на праві господарського відання. Відповідно до п. 5 ст. 113 та п. 7 ст. 114 ЦК РФ державне або муніципальне унітарне підприємство відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном і не несе відповідальності за зобов'язаннями власника майна, а власник майна такого підприємства не відповідає за зобов'язаннями підприємства, за винятком випадків, передбачених п. 3 ст. 56 ЦК РФ. Однак чинне законодавство не виключає можливості закріплення за унітарним підприємством на праві господарського відання окремих об'єктів, вилучених з обороту, на які не допускається звернення стягнення за зобов'язаннями такого підприємства. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ ухвалив: Рішення Арбітражного суду Московської області від 02.03.2009 скасувати. p align="justify"> Отже, залежно від покладених в основу класифікації обмеженого...
