валися в мові державного обвинувача. Захисник повинен зосередити свою увагу на обставинах, які спростовують пред'явлене обвинувачення або викликають певні сумніви. Він може запропонувати іншу кваліфікацію дій свого підзахисного, аргументуючи свою пропозицію. Особлива увага повинна бути приділена захисником питань, пов'язаних з характеристикою особистості підзахисного. Захисник повинен мати чітку єдину позицію щодо положення свого підзахисного. Представляється, що захисник не може в дебатах сторін висловлювати альтернативні пропозиції, наприклад, виправдати, але якщо суд не визнає доводи переконливими, не призначати суворого покарання. Така позиція захисту є збитковою стосовно особі, захист якого такий захисник здійснює. Їм повинна бути висловлена ​​одна позиція, яка, на думку захисника, є найбільш сприятливою для його підзахисного. p align="justify"> Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом. При цьому першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його захисник. Цивільний відповідач і його представник виступають у дебатах сторін після цивільного позивача та його представника (ч. ч. 1 - 4 ст. 292 КПК). p align="justify"> Суд не вправі обмежувати тривалість дебатів сторін. При цьому головуючий вправі зупиняти беруть участь у дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до даного кримінальній справі, а також доказів, визнаних неприпустимими. p align="justify"> Після виголошення промов усіма учасниками дебатів сторін кожен з них може виступити ще один раз з реплікою. Право останньої репліки належить підсудному або його захиснику. Після закінчення дебатів сторін, але до видалення суду до нарадчої кімнати сторони вправі представити суду в письмовому вигляді пропоновані ними формулювання рішень з питань, які суду належить вирішити при постановленні вироку (ч. ч. 5 - 7 ст. 292 КПК). Після закінчення дебатів сторін головуючий надає підсудному останнє слово. Ніякі питання до підсудного під час його останнього слова не допускаються, і тривалість виступу підсудного певним часом не обмежується. Але головуючий вправі зупинити підсудного у випадках, коли обставини, що викладаються їм, не мають відношення до даного кримінальній справі (ст. 293 КПК). Якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, суд має право відновити судове слідство. По закінченні відновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає підсудному останнє слово (ст. 294 КПК). Заслухавши останнє слово підсудного, суд виходить до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати учасникам судового розгляду має бути оголошено час оголошення вироку (ст. 295 КПК). br/>
5. Поняття вироку
