о, що ним будуть вжиті всі необхідні заходи для розшуку і затримання хулігана. p align="justify"> При допиті потерпілого зазвичай з'ясовують наступне: чи знає потерпілий хулігана; якщо знає, то за яких обставин вони познайомилися, в яких стосунках перебували; якщо хуліган не знайомий потерпілому, то в останнього необхідно вичерпно з'ясувати прикмети злочинця; коли, де і за яких обставин були здійснені хуліганські дії, в чому конкретно вони виражалися; як опинилися потерпілий і хуліган в тому місці, де були здійснені хуліганські дії; не чинив чи потерпілий опору хулігану; якщо чинив, то в чому воно виражалося, що не чи залишилися у зв'язку з цим будь-які сліди на одязі і тілі хулігана, не застосовував чи хуліган зброї або будь-яких інших предметів, пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень; чи не був сам потерпілий у стані сп'яніння; не допускав чи він зі свого боку дій або виразів, які могли послужити приводом до хуліганства; хто ще був на місці події і може повідомити слідству про обставини вчиненого; що сприяло вчинення хуліганських дій; чи не зустрічався потерпілий з підозрюваним (обвинуваченим) з його знайомими або родичами після вчинення злочину; якщо зустрічався, то з чиєї ініціативи відбувалася зустріч, про що велася бесіда.
Вивчення матеріалів практики показує, що в переважній більшості випадків допити потерпілих виробляються в умовах безконфліктної ситуації, коли потерпілий охоче дає правдиві показання, надаючи тим самим допомогу слідчому у встановленні істини у справі. Однак ще нерідко потерпілі дають і неправдиві свідчення. Найбільш поширеними причинами цього є: наявність родинних відносин і відносин знайомства з обвинуваченим (це особливо характерно для випадків побутового хуліганства), вплив на потерпілого з боку зацікавлених осіб, примиренське ставлення до злочину, небажання брати участь у діяльності органів правосуддя. З метою подолання у допитуваного установки на брехню і привчання правдивих показань слідчий може застосовувати різні загальні тактичні прийоми: використання стану емоційної напруженості потерпілого, стимулювання його позитивних якостей, використання протиріч між відомостями, що повідомляються допитуваним, та іншими доказами. p align="justify"> Оцінюючи показання потерпілого, необхідно враховувати, що на їх правдивість і достовірність істотний вплив можуть надавати різні суб'єктивні та об'єктивні чинники, що зумовили неточність (помилковість) сприйняття ним як окремих обставин, так і події в цілому: несподіванка і , нерідко, швидкоплинність події; гостре емоційний стан, пережите потерпілим (страх тощо), стан алкогольного сп'яніння; недостатня освітленість на місці події, скупчення там людей; небажання псувати минулі товариські відносини з підозрюваним або страх помсти з його боку; вплив з боку знайомих або близьких підозрюваного (обвинуваченого); злість або бажання помститися кривдникові; прагнення перебільшити понесений збиток.
