анням винного протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до них ". Безсумнівно, варто погодитися з думкою Пленуму про те, що хуліганський мотив суть мотив ігнорування загальновизнаних норм поведінки з неодмінним акцентом на демонстрації особистісного его. На дану обставину, що характеризує хуліганський мотив, неодноразово вказувалося в літературі. Пленум вищої судової інстанції нарешті прислухався до доктринальних рекомендаціям і коректно сформулював мотив так званого "хуліганства", хоча і відмовився від самого терміна "мотив". Разом з тим:
а) мотив сформульований вірно, але це лише мотив, а зовсім не діяння і
б) цей мотив повинен проявитися в умисному порушенні загальновизнаних норм поведінки
Саме так вчинив законодавець, включивши хуліганський мотив в цілий ряд норм кримінального закону - п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 115, п. "б" ч. 2 ст. 116, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 167, п. "б" ч. 2 ст. 244, ст. 245. У разі нанесення, наприклад, побоїв з хуліганських спонукань правопріменітель повинен кваліфікувати діяння як злочин проти здоров'я за відповідною частиною ст. 115 КК РФ з тієї природної причини, що побої дійсно є посяганням на здоров'я, якою б мотив при цьому ні супроводжував правопорушенню (тим більше що для побоїв хуліганський мотив характерний). Те ж саме стосується тілесних ушкоджень і т.д. Однак правопріменітель ігнорує цей логічно несуперечливий алгоритм кваліфікації, пропонуючи різні хитрощі заради проведення міфічної демаркації між хуліганством і злочинами, скоєними з хуліганських мотивів. У п. 12 цитованого Постанови Пленуму Верховного Суду РФ пропонується відмежовувати хуліганство від злочинів, скоєних з хуліганських спонукань в залежності від змісту і спрямованості умислу, мотиву, мети і обставин скоєних дій. І далі Пленум визначає: "Під кримінально караними діяннями, вчиненими з хуліганських спонукань, слід розуміти умисні дії, спрямовані проти особистості людини або його майна, які здійснені без будь-якого приводу або з використанням незначного приводу". Але в такому випадку виникає питання про привід вчинення безпосередньо так званих "хуліганських" дій, які, за визначеннями вищої судової інстанції Росії, що виносяться по конкретних справах, також здійснюються без приводу або з використанням незначного приводу. p align="justify"> Намагаючись хоч якось намацати демаркацію між злочинами, що здійснюються з хуліганських мотивів, і безпосередньо хуліганством, Пленум у п. 13 Постанови про хуліганство зазначає: "З урахуванням того що суб'єктивна сторона хуліганства характеризується прямим умислом, образи, побої, заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості, вчинені в сім'ї, стосовно родичів, знайомих осіб і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих тощо, за ...
