мета спору, збігаються відповідно з процесуальної та матеріальної стороною позову. p align="justify"> Вказана обставина дозволяє зробити висновок про те, що, по суті, звернення до арбітражного суду третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, здійснюється у формі позову. Про це ж свідчать і роз'яснення судових органів, в яких робиться висновок про те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступає в процес, розпочатий іншими особами, шляхом пред'явлення самостійного позову з дотриманням всіх вимог, передбачених АПК РФ. Треба сказати, що такий підхід цілком закономірний, оскільки ще Статут цивільного судочинства 1864 р. встановлював, що формою звернення до суду третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору є позовну заяву. p align="justify"> Ще більша невизначеність існує щодо форми звернення до арбітражного суду третіх осіб, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що явно перешкоджає реалізації початку доступності правосуддя.
У той же час у разі залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з ініціативи однієї зі сторін формою вираження волі зазначеної сторони може бути клопотання, право на яке їй надано ст. 41 АПК РФ. Не виникає проблеми і при залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з ініціативи арбітражного суду. p align="justify"> Думається, що стосовно до формі звернення до арбітражного суду третіх осіб, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було б корисно сприйняти відповідний досвід цивільного процесуального законодавства Німеччини. Згідно В§ 70 Цивільного процесуального укладення Німеччини В«вступ в процес третьої особи без самостійних вимог проводиться за допомогою подання процесуального документа до суду, який веде процес, і якщо воно пов'язане з використанням засобу оскарження, - за допомогою подання процесуального документа до суду, який розглядає засіб оскарженняВ».
Пункт 3 ст. 51 АПК РФ передбачає винесення ухвали про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У той же час не визначено, який судовий акт виноситься у разі відмови у вступі в справу цієї категорії третіх осіб. p align="justify"> Можливо, такий стан речей пов'язаний з тим, що в даний час в арбітражному процесі відсутній інститут відмови у прийнятті позову.
Разом з тим правове регулювання інституту зустрічного позову в арбітражному процесі допускає його повернення в разі невідповідності його вимогам. Представляється, що повернення позовної заяви допустимо і в разі відсутності підстав для вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в арбітражний процес. p align="justify"> Відповідно до ч. 3 ст. 51 АПК РФ про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, або про залучення третьої особи до участі у справі, або про відмову...