івці налічують понад 200 такого роду зон, основна частина яких припадає на територію РФ. p align="justify"> За рівнем напруженості їх можна поділити на три основні види:
гарячі точки , де пролилася або продовжує литися кров, застосоване збройне насильство і є істотні втрати людських і матеріальних ресурсів;
зони, напруга в яких перебуває на межі можливого переростання у відкриті міжетнічні протистояння чи наближається до неї;
зони, в яких міжнаціональна напруга вже чітко проявилося, але має ще досить низький рівень.
Спільним для всіх трьох зон є те, що всюди міжнаціональна напруженість, а тим більше конфлікти, особливо із застосуванням збройного насильства, ускладнюють проведення соціально-економічних і політичних перетворень, гальмують об'єднання громадськості навколо гуманістичних, демократичних ідеалів. Разом з тим ясно, що в кожній із зон способи соціального контролю за розгортанням міжнаціональних конфліктів і заходи щодо їх ефективного врегулювання та попередження повинні мати істотні відмінності. Особливої вЂ‹вЂ‹гостроти міжетнічні відносини набувають в автономних республіках і інших національно-територіальних суб'єктах Російської Федерації, оскільки саме там шириться уявлення про те, що тільки зміцнення суверенітету здатне забезпечити національні інтереси. p align="justify"> Загостренню міжетнічної напруженості сприяють і інші соціальні чинники. Всі вони в сукупності створюють небезпеку для втягування цих національно-державних суб'єктів у великомасштабне збройне насильство - міжетнічні війни, а також у зіткнення з федеративними владою. При цьому в протиборство можуть бути залучені держави як ближнього, так і далекого зарубіжжя, що загострює не тільки внутрішню, а й міжнародну напруженість і посилює небезпеку перетворення збройного зіткнення в багатосторонній широкомасштабний і навіть ядерний конфлікт, що виходить за локальні регіональні рамки і набуває глобального характеру.
При цьому основною проблемою, навколо якої повинна обертатися вся сучасна конфліктологічна експертиза, виступає проблема забезпечення соціального партнерства як основного способу вирішення соціальних конфліктів взагалі, етнополітичних конфліктів зокрема.
Етноконфліктологіческая експертиза і становить її основу конфликтологический моніторинг і менеджмент покликані зрештою показати, що при правильній і принциповою національній політиці центральна влада може нейтралізувати розігрування місцевими політичними лідерами і національними елітами етнічної карти і зберегти необхідну стабільність держави.
міжнаціональний конфлікт держава Ольстерський
ГЛАВА II. МІЖНАЦІОНАЛЬНІ КОНФЛІКТИ В СУЧАСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ
.1 Міжнаціональні конф...
