ь за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням (Базель, 1989 р.), Віденська конвенція про охорону озонового шару (Відень, 1985 р.) і Монреальський протокол про речовини , що руйнують озоновий шар (Монреаль, 1987 р.), Рамкова Конвенція ООН про зміну клімату та (Нью-Йорк, 1992 р.), Кіотський протокол (Кіото, 1998 р.), Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) та багато інші.
Разом з тим у ряді випадків участь у конвенціях носить формальний характер, і проголошення в Конституції Російської Федерації пріоритету міжнародних норм не завжди знаходить відображення в законопроектної діяльності. Відсутні чіткі юридичні правила і порядок процедур по включенню особливо цінних об'єктів природного та культурного значення до переліку об'єктів Всесвітньої спадщини, передбачений Конвенцією про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини, що призводить до затягування, іноді на кілька років, вирішення таких питань. Не регламентовані питання організації ведення господарської діяльності та використання території та природних ресурсів водно-болотних угідь міжнародного значення, створених на виконання Конвенції про водно-болотних угіддях, що мають міжнародне значення, головним чином у якості місцеперебування водоплавних птахів (Рамсар, 1971 р.).
Чи не регламентована процедура прийняття нормативних правових актів, які потрібні для забезпечення виконання зобов'язань, прийнятих Російською Федерацією з Конвенції СІТЕС, що ускладнює виконання необхідних заходів Адміністративними органами СІТЕС. У першу чергу це пов'язано з подвійним підходом до тварин і рослин при перетині митного кордону - з одного боку, як до товару, а з іншого - як до об'єкта особливої вЂ‹вЂ‹охорони. Зовсім не врегульовано питання про контроль за обігом об'єктів СІТЕС всередині країни.
ВИСНОВОК
Чинне законодавство у сфері охорони навколишнього середовища не відповідає завданням розвитку нашої країни, його непрозорість гальмує розвиток економіки, а невиразність знижує конкурентоспроможність вітчизняних виробників на світовому ринку і обсяг залучених в економіку інвестицій. Багато аспектів природоохоронної діяльності держави залишаються неврегульованими з правової точки зору, що з одного боку призводить до погіршення якості довкілля та розкраданню природних ресурсів, а з іншого створює умови для розвитку корупції.
Таким чином, нормативна правова база Російської Федерації у сфері охорони навколишнього середовища в цілому характеризується: недостатньою самостійністю і цілісністю для захисту суспільних і державних екологічних інтересів як найважливішого виду охоронюваних правом громадських інтересів; наявністю внутрішніх протиріч, прогалин і різночитань; відсутністю норм, що сприяють розвитку ринкових механізмів природокористування та охорони навколишнього середовища; наявністю міжгалузевих протиріч; відсутністю комплексного підходу у правовому регулюванні екологічних відносин. ...
