нормативно-правових актах як Кабінету Міністрів, так и центральних органів віконавчої власти. З цього призводить не Прийнято жодної постанови Кабміну. Як наслідок, існуючі програми та державне замовлення НЕ скореговані відповідно до пріорітетніх напрямів інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ. За цею годину не б уло розроблено жодної інноваційної програми як на державному, Галузевий, так и на регіональному Рівні. Чи не Створено ефектівної системи конкурсного Формування пропозіцій з реалізації пріорітетів та державного замовлення.
Для структурної трансформації ЕКОНОМІКИ на інноваційній Основі звітність, Вже найближче годиною Розробити нову структуру державного замовлення, вдосконаліті Механізм бюджетних витрат на підтрімку інноваційніх процесів в Україні и цьом процеса слід надаті прозорості, доступності, гласності.
Це Дуже ВАЖЛИВО робота, яка є ськладової інноваційної системи и потребує негайного опрацювання з боці Уряду та врахування у бюджетному процесі.
Усе Вище зазначене значний мірою пов'язано з неефектівністю адміністративно-організаційної структурованих управління науково-технологічною та інноваційною діяльністю.
За роки незалежності Жодна сфера державного управління НЕ зазнаватися таких змін и реорганізацій. Навколо цього и ніні точитися багатая діскусій. А на державному Рівні перемагають Особисті стосунки, Політичні розстановкі, а не професіоналізм, Користь деле ї економічна доцільність. Слід Зазначити, что ефективність державного управління візначається таборували справ у відповідній сфере.
Наведу декілька прікладів такого стану. У квітні цього року Комітетом по вопросам науки и образования у плані контролю Розглянуто питання про реалізацію Закону України В«Про пріорітетні напрями развития науки и техніки В». За ЦІМ законом на Формування державних науково-технічних програм має віділятіся щорічно не менше 30% коштів від обсягів, что віділяються на науку з державного бюджету. Однак, видатки, что спрямовуваліся Міністерству освіти и науки на реалізацію ціх програм, становили позбав від 0,6% у 2003 году до 0,3% у 2006 году: почти у сто разів менше, чем встановлено законом.
Як наслідок - Вкрай низька ефективність зазначеніх програм, повна Втрата їх впліву на Процеси розвітку науки и техніки в державі. За суті, діскредітовано самє Поняття В«ПріорітетівВ» та В«конкурсного фінансуванняВ». p> Ще Одне. У 2007 году Державним бюджетом України на реалізацію інноваційніх проектів передбача прежде 800 млн. грн., крім того - 50 млн. на Формування інноваційніх структур у регіонах. Це серйозно крок Уряду на покращення інноваційного клімату в державі. Прийнято відповідні постанови Кабінету Міністрів України. Державним агентом з інвестиції та інновацій Вже проведено Розгляд дерло інноваційніх проектів. Однак звітність, підвіщіті рівень відкрітості, гласності та прозорості, Забезпечити належний громадський контроль.
Слабкі Взаємодія и зв'язки органів управління з міжнароднімі фондами и ...
