ії має відповідати числу її виборців [5]. p align="justify"> Дуже часто ми спостерігаємо подібні ситуації. І там, де існує велика кількість партій, і там, де вони формують коаліції, такі ситуації більш ніж звичайне явище. br/>
3.3.3 Двопартійна система
Подібні ситуації можуть виникнути і в країнах, де немає пропорційної системи. Але в таких країнах, як Великобританія і США, існує тенденція до боротьби двох конкуруючих партій. У цьому зв'язку Уїнстон Черчілль казав: В«Демократія є гіршою формою правління, за винятком всіх іншихВ». Цим він хотів підкреслити, що жодна з форм правління не є ідеальною і вільною від корупції. І, тим не менш, демократія є оптимальною з усіх досі знайдених форм правління [5]. p align="justify"> Карл Поппер вважав, що двопартійна система є кращою формою демократії. Оскільки вона призводить партії до самокритичною оцінці. Коли одна з двох великих партій зазнає поразки, зазвичай вона сама проводить у себе радикальні внутрішні реформи. Це є наслідком конкуренції та недвозначною позиції електорату, на яку не можна закрити очі. Завдяки цій системі партії змушені витягувати уроки зі своїх помилок. Інакше, їм кінець. br/>
3.3.4 Морально помилкова теорія демократії
Поппер не згоден з ідеєю, що пропорційна система є більш демократичною в порівнянні з англо-американською системою, оскільки вона спирається на застарілу теорію розуміння демократії як влади народу (яка відсилає нас в свою чергу до так званої теорії суверенітету держави). Ця теорія - морально помилкова і застаріла, оскільки їй на зміну прийшла теорія можливості зміщення, яке призводить до створення нової більшості [5]. p align="justify"> Моральний аргумент, Поппер вважав, ще більш важливий, ніж практичний аргумент, згідно з яким немає необхідності існування більше двох партій, відповідальних і конкурують один з одним, щоб дати виборцям можливість виносити вердикт уряду з допомогою своїх голосів. p align="justify"> Пропорційна система несе в собі небезпеку того, що рішення більшості буде зведено до мінімуму і що партія, потерпіла поразку на виборах, не витягне з нього необхідних уроків, що є необхідним для існування демократії. Для того ж, щоб більшість змогла приймати рішення, важливо наявність сильної і вмілої політичної опозиції. В іншому випадку виборці часто змушені зберігати поганий уряд єдино через відсутність кращої альтернативи. br/>
4. Трактування поняття легітимності
Поняття легітимності означає визнання влади суспільством, обгрунтованість і необхідність даної влади та її носіїв. У вузькому розумінні поняття легітимності характеризує законність влади. p align="justify"> Сам термін В«легітимністьВ» перекладають з французької як В«законністьВ». Але переклад не зовсім точний. Законність відбивається терміном В«легальністьВ». В«ЛегітимністьВ» і "легальність" - близькі, але не ...
