оленість життям, відчуття соціальної підтримки, особистого визнання, тривожності і т.д. Подібні індикатори виявляються при індивідуальних і загальних соціологічних опитуваннях, анкетуванні і психологічному тестуванні. П. Козловський висловлює думку про те, що аж ніяк не всі людські вчинки можуть бути зрозумілі одноманітно як максимізація певних змінних, оскільки потреби та визначення користі виявляють занадто велику соціальну та культурну варіабельність [1, с. 101-102]. p> До оцінки якості життя необхідно підходити з позицій безпосередньо місць проживання, оскільки кожен суб'єкт (індивід), для того щоб оцінити якість свого життя, повинен реально десь жити, ареал його життєдіяльності повинен проходити в якому-небудь конкретному регіоні з його соціально-економічними особливостями. І тут мова йде не про різну споживчому кошику для різний регіонів, якраз питання варто про вирівнювання рівня життя регіонів до прийнятного (по соціально-мінімальним стандартам). ще Людва Ерхард не втомлювався повторювати, що ринок і економічна ефективність не є кінцева мета, а лише інструмент її досягнення. Сама ж мета полягає в тому, щоб розкріпачити людину, дати простір його енергії та ініціативі, забезпечити йому гідне існування, максимально задовольнивши його не тільки В«матеріальні, а й духовні потреби В»[2, с. 12]. Мова йде про те способі життя, про культурні детерминантах, властивих даному регіону; про те, як умови місця проживання сприймаються і оцінюються окремими особистостями щодо значення кожного з них для людини. Р.В. Черняєва зазначає, що ціною невиправдано великих жертв російське суспільство приходить до розуміння давно відомого академічній науці факту відсутності самодостатності ринкових принципів і необхідності базування їх на цінностях нематеріального толку: традиційних, моральних, національних, духовних [5, с. 56]. Тому невипадково повсюдно фиксируемое прагнення повернутися до традиційних і надійним цінностей культури і моралі: В«Мораль знову стає нагальною необхідністю, а отже, прибутковим капіталовкладенням [1, с. 94] В». У сучасній системі господарювання пріоритетні трансакційні витрати, економічний механізм мінімізації яких базується насамперед на соціальному довірі і взаємодії, а також соціальної солідарності як фактору економічного розвитку.
Поняття В«якість життяВ», таким чином, характеризує певну соціально-економічну реальність, існуючу в точно визначеному конкретно-історичному часі в рамках даної суспільно-економічної формації і виявляється в конкретній (повсякденному) життєвої діяльності людей, соціальних класів, верств, груп, окремих індивідів. Тому для пізнання категорії В«якості життяВ» неминуче пізнання характеру і сутності традиційних культурних і моральних детермінант регіону, на території якого реалізується і оцінюється якість життя проживаючого там населення. p> Процес глобалізації ще більш поглиблюють проблеми оцінки якості життя. Головною домінантою громадських умонастроїв є повернення від західницьких ...
