и. Через п'ять років Цицерон був вигнаний з Риму як винуватець незаконного вбивства каталінаріев. Загони каталінаріев через кілька років билися разом із залишками військ Спартака. p align="justify"> З одного боку, змова була стихійним виразом протесту проти сенатської аристократії. З іншого - Катіліна був справжнім представником своєї епохи, належав до того покоління політичних діячів Риму, які перебували ще у владі республіканських норм і традицій. З епохи громадянських воєн з'явилася ілюзія про те, що відповідальність за стан справ у державі може взяти на себе сильний політичний лідер. Вона отримала опору і втілення в діяльності Сулли. Її виразом став і змова Катіліни. p align="justify"> У змові не було нічого виняткового для тієї епохи. За своїми масштабами і значенням він був не більше видатною подією, ніж, наприклад, повстання Лепіда, і його величезна популярність обумовлена ​​багато в чому популярністю його противників - насамперед, Цицерона. Хоча змова не був винятковою подією тих років не можна заперечувати, те, що він справив великий вплив на політичну ситуацію в Римі. Він довів неможливість захоплення влади в країні з використанням опори на так званих популяров, а також на міський і сільський плебс. І ті, і інші носії римської республіканської В«демократіїВ» виявилися вкрай слабкими і позбавленими достатньої організації. Єдиною реальною силою, здатною привести честолюбних політиків до влади, ставала армія. Змова викликав різке посилення консервативно налаштованих сил оптиматів, який після перемоги над Катилиной, виявилися жертвами ілюзій Цицерона про перевагу В«тогиВ» - сенатської влади над В«мечемВ» - силою полководців Республіки. Підсумком цього стала спроба сенату послабити вплив повернувся зі Сходу Помпея, що спровокувала зближення останнього з антісенатскіх силами, тобто поява першого тріумвірату.
Незважаючи на знищення сулланского режиму, умов для розквіту демократії не було. Придушення змови показало всю слабкість римської демократії: її соціальну неоднорідність, відсутність організації. Доля змови тільки підтвердила повну безнадійність спроб захопити владу за допомогою такої опори. Катіліна чотири рази намагався домогтися консульського звання законним шляхом. Виходить, що захоплення влади насильницьким шляхом було вже кроком його відчаю. br/>
Список використаної літератури
. Джерела:
Аппіан Олександрійський. Громадянські війни// Змова Катіліни/Пер. під ред. С. П. Гвоздьова. М.; Л., 1934
Плутарх. Біографія Цицерона// Змова Катіліни/Пер. під ред. С. П. Гвоздьова. М.; Л., 1934
Саллюстій. Змова Катіліни// Змова Катіліни/Пер. під ред. С. П. Гвоздьова. М.; Л., 1934
Цицерон. Марк Туллій. Речі проти Катіліни// Змова Катіліни/Пер. під ред. С. П. Гвоздьова. М.; Л., 1934
II. Дослідження:
Гвоздьов С.П. Змова Катіліни// Змова Катіліни/Пер. під ред. С. П. Гвоздьова. М.; Л., 1934
<...
