вленими в комісії. Фактично ж таких повітів виявилося набагато більше. У Звенигородському повіті було 80 поміщиків, але лише двоє з них постійно жили у своїх маєтках і обидва не з'явилися на збори виборців, змінивши ситуацію хворими. У Каширському повіті з 711 поміщиків лише 38 брали участь у зборах, на зате 323 голоси надійшло поштою. p align="justify"> Катерина розраховувала, що з 300 повітів Російської імперії 173 оберуть дворянських депутатів. Зрозуміло, у багатьох повітах дворян-землевласників не було зовсім, наприклад - у сибірських губерніях. Виходу з наявних даних, важко напевне сказати, наскільки позитивно чи негативно дворянство відносилося до Покладеної комісії в цілому і до виборів зокрема. Багато дворяни мали по кілька маєтків у різних повітах і, можливо, не потрудилися проголосувати заочно в кожному з них, якщо брали участь у виборах за місцем постійного проживання. p align="justify"> Дрібнопомісні дворяни, що перебували на військовій і цивільній службі, не мали ні часом, ні засобами здійснити далеку подорож додому, щоб віддати свій голос. Ймовірно, на ставленні дворянства до виборів позначалася і віддаленість від обох столиць. Дворяни далеких, менш освічених губерній все ще сприймали виклик до столиці як якусь форму государевої служби, якої краще по можливості уникнути. Новгородський губернатор Сіверс доповідав, що в його губернії маніфест зустріли тріумфуванням, і тільки один дворянин (В«якесь благородне, або, скоріше, неблагородне тваринаВ») висловлювався проти на тій підставі, що з 1762 дворянство звільнено від служби. У тих повітах, де знаходилися маєтки придворних сановників і магнатів, дворянство зазвичай їх і вибирало. Так, обрали трьох з братів Орлових, двох Чернишових, Петра Паніна (від Москви). Ймовірно, друзі імператриці за її наполяганням вирушили в повіти, де розташовувалися їхні маєтки і де обрання цих високопоставлених сановників гарантувалося їх становищем. Але немає ніяких свідоцтв про маніпулювання виборами заради групових політичних цілей з боку центрального уряду. Адже влади поняття не мали, скільки депутатів буде в кінці кінців обрано, так що було просто неможливо, та й не потрібно, створювати В«партіюВ» прихильників уряду. p align="justify"> Дуже небагато відомо про те, як складалися накази депутатам. У них можна було без жодних обмежень висловлювати загальнополітичні погляди, стосуватися будь-яких недоліків, як місцевого масштабу, так і загальноросійського. Не допускалися тільки особисті скарги і вимоги. Однак нерідко бувало важко привести повітових вибірників до єдиної думки і відвернути їх від звички писати чолобитні - традиційної форми скарги государю. Деякі з наказів були досить лаконічними. Так, у наказі депутату від муромського дворянства коротко і ясно говорилося, що Муром ні в чому не має потреби, від утисків не страждає і ніяких нових законів йому не потрібно. Лише в дуже небагатьох випадках дворянство піднімалась до формулювання поглядів в абстрактних політичних термінах. Це...
